Rol de la madurez de la gestión de proyectos: interés sustancial para evaluar y mejorar el desarrollo de métodos viables

  • Linda Lores Universitas Medan Area, Medan, Indonesia
  • Phong Thanh Nguyen Ho Chi Minh City Open University
  • E. Laxmi Lydia Vignan’s Institute of Information Technology (A)
  • K. Shankar Alagappa University
Palabras clave: madurez de gestión de proyectos, interés sustancial, organización.

Resumen

Para mejorar y evaluar la madurez de la gestión de proyectos en el desarrollo de métodos viables, la comunidad de gestión de proyectos está demostrando activamente un interés sustancial. Para proporcionar a varias organizaciones entre las industrias un medio para evaluar su madurez en relación con otras para evaluar la madurez de la gestión del proyecto, el interés también subraya la necesidad importante. Este documento estudió para mejorar y acceder al método para la madurez de la gestión de proyectos. Estudiamos el concepto de madurez de gestión de proyectos, sus diferentes niveles y modelos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Crawford JK (2006) The Project Management Maturity Model. Information Systems Management, 23 (4): 50-58.

Donaldson L (2001) The Contingency Theory of Organizations, Thousand Oaks, London, New Delhi, Sage.

Dooley, K., Subra, A. & Anderson, J. (2001), Maturity and Its Impact on New Product Development Project Performance, Research in Engineering Design, 13 (1), 23–29.

Filippini, R. (1997), Operations Management Research: Some Reflections on Evolution, Models and Empirical Studies in OM, International Journal of Operations & Production Management, 17 (7).

Grant, Kevin & Pennypacker, James. (2006). Project management maturity: An assessment of project management capabilities among and between selected industries. Engineering Management, IEEE Transactions on. 53. 59 - 68. 10.1109/TEM.2005.861802.

Hutchinson, A. & Finnemore, M. (1999), Standardized Process Improvement for Construction Enterprises, Total Quality Management, 10 (4-5), 576–583.

Jugdev, K. & Mathur, G. (2012), Classifying Project Management Resources by Complexity and Leverage, International Journal of Managing Projects in Business, 5 (1), 105–124.

Koskela L, Howell G (2008) The Underlying Theory of Project Management Is Obsolete. Engineering Management Review, 36 (2): 22-34.

Marshall S (2010) A Quality Framework for Continuous Improvement of e-Learning: The eLearning Maturity Model. The journal of distance education, 24 (1): 143 – 166.

Milosevic D, Srivannaboon S (2006) A two-way influence between business strategy and project management. International Journal of Project Management, 24: 493-505.

Malhotra, M.K. & Grover, V. (1998), An Assessment of Survey Research in POM: From Constructs to Theory, Journal of Operations Management, 16 (4), 407– 425.

Maseleno, A., Huda, M., Jasmi, K. A., Basiron, B., Mustari, I., Don, A. G., & bin Ahmad, R. (2019). Hau-Kashyap approach for student’s level of expertise. Egyptian Informatics Journal, 20(1), 27-32.

Maseleno, A., Hardaker, G., Sabani, N., & Suhaili, N. (2016). Data on multicultural education and diagnostic information profiling: Culture, learning styles and creativity. Data in brief, 9, 1048.

Maseleno, A., Huda, M., Siregar, M., Ahmad, R., Hehsan, A., Haron, Z., ... & Jasmi, K. A. (2017). Combining the previous measure of evidence to educational entrance examination. Journal of Artificial Intelligence, 10(3), 85-90.

Pennypacker, J. S. & Grant, K. P. (2002). Project management maturity: an industry-wide assessment. Paper presented at PMI® Research Conference 2002: Frontiers of Project Management Research and Applications, Seattle, Washington. Newtown Square, PA: Project Management Institute.

Rao R (2005) Implementing OPM3®-The challenges and next steps, in Implementing organizational project management maturity model PMI Global Congress 2005--North America. Proceedings.

Rezaeean, A. & Falaki, P. (2012), Agile Project Management, International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 3 (4), 698–707.

Sarshar, M., Haigh, R., Finnemore, M., Aouad, G., Barrett, P., Baldry, D. & Sexton, M. (2000), SPICE: a Business Process Diagnostics Tool for Construction Projects, Engineering Construction and Architectural Management, 7 (3), 241–250.

Publicado
2019-09-30
Cómo citar
Linda Lores, Phong Thanh Nguyen, E. Laxmi Lydia, & K. Shankar. (2019). Rol de la madurez de la gestión de proyectos: interés sustancial para evaluar y mejorar el desarrollo de métodos viables. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 481-486. Recuperado a partir de http://revista.religacion.com/index.php/about/article/view/582

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>