Interpretación de la ley: cuestiones de teoría y práctica

  • Olga M. Belyaeva Kazan Federal University
Palabras clave: interpretación de normas legales, aclaración de la ley, arte de la interpretación, brecha en derechos, defecto en la regla de la ley.

Resumen

La interpretación del derecho es un elemento necesario e importante del proceso de implementación legal, ya que es imposible aplicar el estado de derecho sin comprender su significado preciso, e incluso con su explicación en algunos casos; La interpretación también es necesaria durante la calificación legal y al tomar una decisión sobre un caso. La necesidad de la interpretación de las normas jurídicas aparece en el proceso de elaboración de la ley. Como se sabe, el desarrollo de nuevos actos jurídicos normativos presupone la interpretación de los requisitos reglamentarios existentes para aclarar su significado exacto.

Por lo tanto, la interpretación tiene lugar en todas las etapas del mecanismo de regulación legal y es importante para todos los aspectos de la actividad legal.

La interpretación de la ley debe servir para los propósitos de una comprensión y aplicación correcta y uniforme de la ley, la revelación de su esencia, que un legislador y un agente de la ley ponen en una formulación verbal, diseñada para contrarrestar cualquier intento de apartarse de un significado preciso de normas legales, para hacer el contraste entre "el espíritu" y "la letra" de la ley bajo diferentes pretextos, el significado real y literal de las normas legales, su contenido y forma externa, que de hecho es una forma oculta de cambio de ley.

Las siguientes discusiones comenzaron en la comunidad científica: lo que debe aclararse en el proceso de interpretación: "la voluntad de un legislador" o "la voluntad de una ley". Hay opiniones de que la interpretación debe reproducir esas ideas y conceptos que su creador asoció con esta norma, es decir, una voluntad no expresada de un legislador debería revelarse en la interpretación. La opinión opuesta es que la interpretación se caracteriza por las cosas expresadas en la ley, y no por las cosas que querían expresar en ella, pero por alguna razón no las expresó o no pudo expresarlas.

El propósito, los métodos, los medios y los resultados de la interpretación dependen de la elección de un tipo de interpretación por parte de un intérprete (expansivo o literal).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aharon, B. (2005). Purposive Interpretation in Law. - Princeton University Press: Gardners Books, 445.

Alekseev, S.S. (2006). State and Law.Moscow: Prospekt, 134.

Cherdantsev, A.F. (1979). Interpretation of Soviet law. M.32.

Cherdantsev, A.F. (2003). Interpretation of law and treaty. - Moscow: UNITY, 116.

Hovinheimo, S.L. (2012). Justice and the Ethics of Legal Interpretation. – Routledge, 192 ISBN 9781136466007.

Ioffe, O.S. (2004). Selected Works in 4 volumes. Vol. 2. SPb.: Publishing Center Press, 74.

Iravani, M. R., Niknejadi, F., & Jahandoost, Z. (2015). The Relationship Between Age And Job Satisfaction Consultants Government Girls High School In Isfahan In 2012-2013 Academic Year. UCT Journal of Management and Accounting Studies, 3(1), 24.

Korkunov, N.M. (2004). Lectures on the general theory of law. St. Petersburg., 1898. // The theory of state and law. Reader. 2. Law / Author-composer M.N. Marchenko. - Moscow: Publishing house "Gorodets".515.

Kulapov, V.L., Malko A.V. (2008). Theory of state and law. Moscow: Norma, 300.

Lyubashits, V.Ya., Mordovtsev, A.Yu., Timoshenko, I.V., Shapsugs, D.Yu. (2003). Theory of state and law. M.Rostov on Don: RC "Mart", 536.

Marques, C. G., & da Silva, V. G. (2017). E-waste Management in Portugal: Legislation, Practices and Recommendations. Journal of Information Systems Engineering & Management, 2(4), 22. https://doi.org/10.20897/jisem.201722

Meyer, D.I. (2003). Russian Civil Law. Moscow: Statute, 68.

Plavich, V.P. (2015). Enhancement of interpretation of legal norms and law enforcement. Journal “The Genesis of Genius”, 2, 137-148. ISSN: 7634-5688.

Pobedonostsev, K.P. (2003). The course of civil law. Part 3. - Moscow: Statute, 132.

Rasooli, M., & Abedini, M. (2017). The Relationship between Organizational Support and Job Satisfaction of Experts and Managers of Islamic Azad University of Qeshm and Subsidiaries (International Units, Medical, Sama, Hormuz and Khamir). Dutch Journal of Finance and Management, 1(2), 42. https://doi.org/10.29333/djfm/5818

Shershenevich, G.F. (1995). General theory of law.2. M. 296-297.

Tavakkol, M., & Fahim Devin, H. (2017). Structural Equation Modeling of Transformational Leadership Style and Organizational Effectiveness whit Mediating Role of rganizational Commitment in the General Directorate of Youth and Sports of North Khorasan Province. UCT Journal of Social Sciences and Humanities Research, 5(2), 31-36.

Vaskovsky, E.V. (2002). Civilistic methodology. The doctrine of civil law interpretation and application. - Moscow: YurInfo, 90.

Publicado
2019-09-30
Cómo citar
Olga M. Belyaeva. (2019). Interpretación de la ley: cuestiones de teoría y práctica. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 890-894. Recuperado a partir de http://revista.religacion.com/index.php/about/article/view/710