Dimensiones del espacio cognitivo en el análisis pragma-semántico de la comunicación difamatoria

  • Gurevich L.S. Moscow City Teachers’ Training University (Moscow, Russia)
  • Balabas N.N. Sinergy University (Moscow, Russia)
  • Nikolaeva M.N. Sinergy University (Moscow, Russia)
  • Borisova I.V. Financial University under the Government of the Russian Federation
  • Aybyatova E.V. Moscow City Teachers’ Training University (Moscow, Russia)
Palabras clave: análisis pragma-semántico, espacio cognitivo, comunicación difamatoria, metacomunicación, dimensiones del espacio cognitivo.

Resumen

Basado en la teoría del espacio cognitivo de P. Peverelli (2000), la descripción del espacio cognitivo en lingüística de I. Schlesinger (1995) y el concepto fundamental de G. Newby para la recuperación de información (1993), que se desarrolla después del intento de mapeo de D. Meadows y Heiner Benking Dimensiones de varios espacios cognitivos (1972), y otros, este artículo presenta un análisis pragma-semántico de la comunicación difamatoria. Después de G. Bateson (2002) y S. Grof (2002), los autores argumentan que la comunicación difamatoria se comprende mejor y se interpreta como metacomunicación, o "comunicación sobre comunicación" (Bateson, 2002), donde la correlación de los roles comunicativos de los actores de metacomunicación influye los significados de los enunciados y su efecto perlocucionario. Es un enfoque integrador para la investigación del componente pragmático de un enunciado difamatorio que influye en la estabilidad del significado del lexema. Puede fortalecer la connotación negativa de un lexema difamatorio o neutralizarlo en el discurso. El análisis pragma-semántico de la metacomunicación difamatoria se presenta aquí en tres dimensiones del espacio cognitivo, como el género, la edad y la estructura. Demuestra posibles interpretaciones del discurso de hombres, mujeres y niños sobre el ejemplo del chisme. Muestra cómo el tipo de Observador en metacomunicación determina el efecto perlocucionario de la expresión, influye en la elección del verbo de difamación y define la posibilidad de metacomunicación difamatoria dentro de algún discurso en particular en general.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

American Experience interview. (1999). Retrieved from https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/eleanor-gibson/

Amiri Mikal, M., Pour Ramezan, E., Amar, T., & Bigdeli, A. (2016). Spatial Analysis of Quality of Life in Economic Dimension of Villages of Lahijan Town. UCT Journal of Social Sciences and Humanities Research, 4(4), 21-28.

Austin, J.L. How to Do Things with Words // Ed. By M. Sbisa. – 2nd Edition. Harvard University Press, 1975.

Bateson, G. (2002). Mind and Nature. Hampton Press.

Cognitive space (2019). Retrieved from http://psychology.wikia.com/wiki/Cognitive_space

Coie, J. et al. (1995). Childhood peer rejection and aggression as predictors of stable patterns of adolescent disorder. Vol. 7, Issue 4 (Developmental Processes in Peer Relations and Psychopathology). 697–713.

Cueto, E. (2016) Children Start Gossiping At 5 Years Old, New Study Says, And That's Probably Actually A Good Thing. Retrieved from https://www.bustle.com/articles/158824-children-start-gossiping-at-5-years-old-new-study-says-and-thats-probably-actually-a-good

Defamatory Communication Law and Legal Definition. (2019). Retrieved from https://definitions.uslegal.com/d/defamatory-communication/

Grof, S. (1981). Mind, Nature and Consciousness: Gregory Bateson and the New Paradigm. Phoenix: Journal of Transpersonal Psychology.

Gurevich, L.S. (2009). Kognitivnoye prostranstvo metacommunikatsii (Cognitive Space of Metacommunication). Irkutsk, IGLU.

Harras, G. & Winkler, E. (1994). A Model for Describing Speech Act Verbs. The Semantic Base of a Polyfunctional Dictionary. Retrieved from euralex.org/publications/a-model-for-describing-speech-act-verbs/

Harras, G. & Winkler, E. A. (1994). Model for describing speech act verbs: The semantic base of a polyfunctional dictionary // Proceedings of the 6th Euralex Conference / Ed. by W. Martin et al. Amsterdam. Pp. 440–448.

Kord, H., Noushiravani, Y., Bahadori, M. D., & Jahantigh, M. (2017). Review and Analysis of Telework Perspective in the Administrative Systems. Dutch Journal of Finance and Management, 1(2), 44. https://doi.org/10.29333/djfm/5820

Kovalyova, L.M. et al. (2010). Slovo v predlozhenii (The Word in the Sentence). Irkutsk. 281 p. Retrieved from https://www.sci.house/yazyik-russkiy-scibook/slovo-predlojenii-tekst-kol-monografiya-pod.html

Meadows et al. (1972). Limits to Growth. Retrieved from http://benking.de/systems/encyclopedia/newterms/

Merriam-Webster Dictionary. (2019). Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/slander)

O’Rourke, J. (2008). The Truth about Confident Presenting. Prentice Hall. 216 p. Retrieved from https://www.oreilly.com/library/view/the-truth-about/9780768681949/ch36.html

Peter J. Peverelli, J.P. (2000). Cognitive Space. A social cognitive approach to Sino-Western cooperation. Eburon; 1st edition.

Reyazi, N., & Aghaei, A. A. (2017). The relationship between strategic human resource management and job performance with the role of knowledge management Sayyad Shirazi hospital staff Gorgan. UCT Journal of Management and Accounting Studies, 5(2), 25-30.

Santana, L. F., dos Santos, L. F. C., Silva, T. S. C., Villar, V. B., Rocha, F. G., & Gonçalves, V. (2017). Scrum as a Platform to Manage Students in Projects of Technological Development and Scientific Initiation: A Study Case Realized at UNIT/SE. Journal of Information Systems Engineering & Management, 2(2), 7. https://doi.org/10.20897/jisem.201707

Schlesinger, I.M. (1995). Cognitive Space and Linguistic Case. Semantic and Syntactic Categories in English. Cambridge University Press. Online publication date: October 2009. Retrieved from https://doi.org/10.1017/CBO9780511551321

What is a Defamatory Communication? (2019). Retrieved from https://www.minclaw.com/legal-resource-center/what-is-defamation/what-is-a-defamatory-communication/

Wierzbicka, A. (1987). English speech act verbs: a semantic dictionary. Press Sydney.

Publicado
2019-09-30
Cómo citar
Gurevich L.S., Balabas N.N., Nikolaeva M.N., Borisova I.V., & Aybyatova E.V. (2019). Dimensiones del espacio cognitivo en el análisis pragma-semántico de la comunicación difamatoria . Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 1058-1064. Recuperado a partir de http://revista.religacion.com/index.php/about/article/view/737