Was Pierre Bourdieu "Bachelardian"?

Keywords: Gaston Bachelard, Pierre Bourdieu, Epistemology, Sociologization

Abstract

This article critically analyzes the relationship between Gaston Bachelard's epistemology and Pierre Bourdieu's sociology. The first part of the article analyzes Bourdieu's reading of epistemology by the anthropologist Denis Baranger who, inspired by Jean-Claude Passeron's philosophy of science, characterizes it as strictly "Bachelardian", which prevents understanding the nature of the concept of reflexivity, central to the sociology of Pierre Bourdieu. In the second part, it is argued that, when dealing with the relationship between Gaston Bachelard's epistemology and Pierre Bourdieu's sociology from a processual or genetic perspective, it is possible to describe the trajectory followed by Bourdieu that goes from a use of Bachelard's epistemology to justify sociology as a science of practice, to the construction of this science as the basis of a general restructured epistemology. This is characterized as a sociologization of Bachelard's epistemology, therefore, as a break up with the conceptual "philosophical" regime. In light of this new perspective, it is concluded that Baranger's reading is insufficient to understand Bourdieu's epistemology and all its implications, particularly its contribution to the constitution of the sociological paradigm.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Marc Joly, Université de Versailles Saint Quentin, France

Investigador del Centre National de la Recherche Scientifique, Laboratoire Printemps, Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines.

Sergio Lorenzo Sandoval Aragón, Universidad de Guadalajara - México

Investigador en el Centro de Estudios y Sociales y Regionales, Centro Universitario de la Ciénega, Universidad de Guadalajara

References

Arpini, A. M. (2015). Augusto Salazar Bondy y Gastón Bachelard. Consideraciones a propósito de un entramado discursivo. Pléyade. 15(6), 27-40. http://hdl.handle.net/11336/41879.

Bachelard, G. (1934/1983). Le Nouvel esprit scientifique. PUF.

Bachelard, G. (1948/2000). La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo. Siglo XXI.

Bachelard, G. (1949/1994). Le Rationalisme appliqué. PUF.

Bachelard, G. (1957/1972). Les problèmes philosophiques des méthodes scientifiques”. En G. Bachelard, L’Engagement rationaliste (pp. 37-38). PUF.

Bachelard, G. (1970/2002). Études. Vrin.

Bachelard, G. (1940/2003). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía de un nuevo espíritu científico. Amorrortu.

Baranger, D. (2004). De El oficio del sociólogo a El razonamiento sociológico. Revista Mexicana de Sociología. 66(2), 369-403. http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/5988.

Baranger, D. (2008). The Reception of Bourdieu in Latin America and Argentina. Sociologica, 2. doi: 10.2383/27724.

Baranger, D. (2009). Para el estudio de los campos universitarios: Pierre Bourdieu y la construcción del objeto. Homo Academicus. Pensamiento Universitario. 11(12), 63-75. http://www.pensamientouniversitario.com.ar/wp-content/uploads/2019/08/PENSAMIENTO_UNIVERSITARIO_12.pdf.

Baranger, D. (2010). La recepción de Bourdieu en Argentina. Desarrollo Económico, 50(197), 129-146. https://www.jstor.org/stable/41219137.

Baranger, D. (2012). Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu. Posadas.

Baranger, D. (2013). La obra de Pierre Bourdieu y su recepción en América Latina. En Á. Moreno Durán y J. E. Ramírez (Eds.), Pierre Bourdieu. Proyección siglo XXI (pp. 157-194). ILAE-Ambassade de France en Colombie.

Baranger, D. (2018). Notas sobre la noción de reflexividad en sociología y en la obra de Bourdieu”. En J. I. Piovani, y L. Muñiz, (Eds,), ¿Condenados a la reflexividad? Apuntes para repensar el proceso de investigación social (pp. 22-51). CLACSO.

Bontems, V. (2010). Bachelard. Belles Lettres.

Bourdieu, P. (1993/2020). Reflexividad narcisista y reflexividad científica, Sociológica, 35(99), 269-280. http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1624

Bourdieu, P. (1997/1999). Meditaciones pascalianas. Anagrama.

Bourdieu, P. (2001/2005). El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.

Bourdieu, P. (2008). Homo Academicus. Siglo XXI.

Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. y Passeron, J.-C. (1968/2002). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. XXI.

Burawoy, M. y von Holdt, K. (2012). Conversations with Bourdieu. The Johannesburg moment. Wits University Press.

Canguilhem, G. (1963). Dialectique et Philosophie du Non chez Gaston Bachelard. Revue internationale de philosophie, 17(4), 441-452. www.jstor.org/stable/23940342.

De Ipola, E. (1970). Vers une science du texte social. Le (re)-commencement de la sociologie marxiste. Sociologie et sociétés, 2(1), 123-43. https://doi.org/10.7202/001360ar

Elias, N. (2009). The Collected Works, vol. 14: Essays I. On the Sociology of Knowledge and the Sciences. University College Dublin Press.

Gingras, Y. (2003). Mathématisation et exclusion. Socio-analyse de la formation des cités savantes. En J.-J. Wunenburger (Dir.). Gaston Bachelard et l’épistémologie française, (pp. 115-152). PUF- Débats philosophiques.

Gingras, Y. (2004/2007). Reflexividad y sociología del conocimiento científico. En L. Pinto, G. Sapiro & P. Champagne (Eds.), Pierre Bourdieu. Sociólogo (pp. 239-246). Nueva Visión.

Heilbron, J. (2011). Practical Foundations of Theorizing in Sociology: The Case of Pierre Bourdieu. En Ch. Camic, N. Gross & M. Lamont (Eds.), Social Knowledge in the Making (pp. 181-205). Chicago University Press.

Heilbron, J. (2015). French Sociology. Cornell University Press.

Joly, M. (2017). La Révolution sociologique. De la naissance d’un régime de pensée scientifique à la crise de la philosophie (XIXe-XXe siècle). La Découverte.

Joly, M. (2018). Pour Bourdieu. CNRS.

Joly, M. (2020). Après la philosophie. Histoire et épistémologie de la sociologie européenne. CNRS.

Lebaron F. (1997). La dénégation du pouvoir. Actes de la recherche en sciences sociales. 119, 3-26. https://doi.org/10.3406/arss.1997.3226.

Moreno, J. L. (2003). ¿Qué significa argumentar en sociología? El razonamiento sociológico según Jean-Claude Passeron. Revista Española de Sociología. 3, 51-67. https://recyt.fecyt.es/index.php/res/article/view/64895

Passeron, J.-C. (1991/2012). El razonamiento sociológico. El espacio comparativo de las pruebas históricas. Siglo XXI.

Passeron, J.-C. (1994). De la pluralité théorique en sociologie: théorie de la connaissance sociologique et théories sociologiques. Revue Européenne des Sciences Sociales. 32(99), 71-116. www.jstor.org/stable/40370926

Passeron, J.-C. (2005). Algo más a propósito de El oficio del sociólogo. Avá. Revista de Antropología, 6, 1-26. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169021465002

Pechenick E. A., Danforth, C. M. y Dodds, P. S. (2015). Characterizing the Google Books Corpus: Strong Limits to Inferences of Socio-Cultural and Linguistic Evolution, PLoS ONE 10(10), Article e0137041. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137041

Piaget, J. (1987). Introducción a la epistemología genética Vol. I. Paidós.

Pinto, L. (1998/2002). Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social. Siglo XXI.

Quijoux, M. (2019). Bourdieu est-il soluble dans le marxisme? https://laviedesidees.fr/Bourdieu-est-il-soluble-dans-le-marxisme.html.

Santoro, M. (2008). Putting Bourdieu in the Global Field. Introduction to the Symposium. Sociologica, 2(33). https://www.rivisteweb.it/doi/10.2383/27719.

Santoro, M., Gallelli, A. & Grüning, B. (2018). Bourdieu’s International Circulation: An Exercise in Intellectual Mapping. En Th. Medvetz y J. J. Sallaz (Eds.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (pp. 21-67). Oxford University Press.

Vázquez, F. (2006). El problema de la reflexividad en Pierre Bourdieu. De la Epistemología a la Ética. Opinión Jurídica, 5(10), 87-104. https://biblat.unam.mx/hevila/Opinionjuridica/2006/vol5/no10/5.pdf.

Wacquant, L. (2018). Cuatro principios transversales para poner a trabajar a Bourdieu. Estudios Sociológicos, 36(106), 3-2. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1642.

Wacquant, L. (2019). Bourdieu’s Dyad: On the Primacy of Social Space and Symbolic Power. En J. Blasius, F. Lebaron, B. Le Roux, y A. Schmitz (Eds.), Empirical lnvestigations of Social Space (pp. 15-21). Springer.

Wacquant, L. y Akçaoğlu, A. (2017). Practice and Symbolic Power in Bourdieu: The View from Berkeley. The Journal of Classical Sociology, 17(1), 55-69. https://escholarship.org/content/qt4gs5k6td/qt4gs5k6td.pdf.

Wittgenstein, L. (1984/2002). Remarques mêlées. GF Flammarion.

Published
2020-09-30
How to Cite
Joly, M., & Sandoval Aragón, S. L. (2020). Was Pierre Bourdieu "Bachelardian"?. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(25), 157-168. https://doi.org/10.46652/rgn.v5i25.635