Posmarxism: between populism and the popular national in Latin America
Abstract
The theory of populism and the concept of the popular national have been used to think about Latin American political problems. The critical Marxist readings of Gramsci included the national-popular as a key element, while the theory of populism (post-Marxist) also relied on Gramsci but without much attention to this concept. This article proposes an inclusion of the national-popular question of Gramscian inspiration as a way to contribute to a political theory of populism capable of thinking about the conformation of the subject “people” and the political strategies of the national-popular forces.
Downloads
Metrics
References
Anderson, Benedict (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. FCE, México.
Arditi, Benjamín (2010) “Populism is hegemony is politics? on Ernesto Laclau’s on Populist reason”, en Constellations, vol. 17, núm. 3, 2010, pp. 488-497
Aricó, José (1983) América Latina: el destino se llama democracia. Entrevista a José Aricó. En: Revista de la Universidad de México (México), Vol. XXXIX, N. 24, abril de 1983
Aricó, José (1987). Los gramscianos argentinos. Punto de Vista, 10(29), 1-10.
Aricó, José (1988) La cola del diablo, Puntosur, Bs. As.
Barros, S (2006a). Inclusión radical y conflicto en la constitución del pueblo populista, CONfines, 2/3, 65-73
Barros, S. (2006b). Espectralidad e inestabilidad institucional. Acerca de la ruptura populista. Estudios Sociales, 30(1), 145-162.
Barros, S. (2009). Salir del fondo del escenario social: sobre la heterogeneidad y la especificidad del populismo. Pensamento Plural, (5), 11-34.
Barros, Sebastián. (2006), Inclusión radical y conflicto en la constitución del pueblo populista, confines, 2/3, pp. 65-73.
Burgos, Raúl. (2004). Los gramscianos argentinos: Cultura y política en la experiencia de Pasado y Presente, Siglo XXI: Buenos Aires.
Critchley, S. (2008), “¿Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía?”, en S. Critchley y O. Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Argentina, FCE, pp. 145-155
Critchley, Simon (2004), “Is there a normative deficit in the theory of hege-mony?”, en Simon Critchley & Oliver Marchart (eds.), Laclau: a Critical Reader, Routledge, pp. 113-122.
De Ípola, E. (1982). Crítica a la teoría althusserista sobre la ideología. Ideología y discurso populista. Folios: México
De Ipola, Emilio (1982). Ideología y discurso populista. Folios Ediciones. México.
Di Tella, Torcuato (1965). Populismo y reforma en América Latina. Desarrollo Económico, 391-425.
Dussel, Enrique (1985), La Producción Teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse, México, Siglo XXI
Dussel, Enrique (2009 Política de la Liberación. Vol II. Trotta, Madrid.
Fernández, B. S., & Puente, F. (2016). Lecturas marxistas de la experiencia nacional popular (o del populismo) en América Latina desde la obra de Agustín Cueva y René Zavaleta. Cuestiones de sociología, (14), e006-e006.
Frosini, F. (2009) ‘Gramsci dopo Laclau: politica, verità e le due contingenze’, in Frosini, F. (ed.) Da Gramsci a Marx: ideologia, verità e politica, Roma: Derive Approdi
Frosini, F. (2012) ‘Spazio/tempo ed egemonia/verità. Due questioni (gramsciane) per Ernesto Laclau’, in Baldassari, M. e Melegari, D. (eds.) Populismo e democrazia radicale. In dialogo con Ernesto Laclau, Verona: Ombre Mouffe, Chantal, ed. (1979) Gramsci and Marxist Theory, London, Boston and Henley: Routledge & Kegan Paul.
Frosini, F. (2018). What is a «national-popular philosophy»(if there is such a thing)? Gramsci, the «national and patriotic» bond and the struggle for democracy. Storia del pensiero politico, 7(2), 221-240.
Frosini, Fabio. L’egemonia dentro l’economia o l’economia fuori dell’egemonia? Note per una rilettura di Hegemony and Socialist Strategy di E. Laclau e C. Mouffe. Leussein-rivista di studi umanistici, 2017, vol. 10, no 1-2-3.
Garretón, Manuel. A. (2002). La transformación de la acción colectiva en América Latina. Revista de la CEPAL.
Germani, Gino (1978) Authoritarianism, Fascism, and National Populism. New Brunswick, NJ: Transaction
Gonzalez, Horacio (1971) Para nosotros, Antonio GRamsci. Prólogo a El príncipe moderno y la voluntad nacional-popuar. Ediciones Puentealsia, Buenos Aires.
Gramsci, Antonio (1975) Cuadernos de la cárcel. 6 tomos. ERA: México.
Hall, S. (2010). Sobre postmodernismo y articulación. En Stuart Hall. Sin garantías: trayectorias y problemáticas en estudios culturales, editado por Eduardo Retrepo, Catherine Walsh y Víctor Vich, 75-93. Bogotá, Popayán, Lima y Quito: Instituto Pensar, Envión Editores, Instituto de Estudios Peruanos y Universidad Andina Simón Bolívar.
Hall, Stuart (1984) Notas sobre la deconstrucción de lo popular. Historia popular y teoría socialista. Barcelona: Crítica
Holliday, S. J. (2016). The legacy of subalternity and Gramsci’s national–popular: populist discourse in the case of the Islamic Republic of Iran. Third World Quarterly, 37(5), 917–933.
Howarth, David. (2015). Gramsci, hegemony and post-Marxism.. Palgrave Macmillan, London.
Kalyvas, Andreas. (2017). Soberanía hegemónica: Carl Schmitt, Antonio Gramsci y el príncipe constituyente. Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, 6(11), 193-248.
Laclau, E. (1978 [1977]), Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo, Madrid, Siglo Veintiuno.
Laclau, E. (1980) “Populist Rupture and Discourse”, Screen Education, 34, 87–93
Laclau, E. (1983a) ‘The Impossibility of Society’, Canadian Journal of Political and Social Theory, 7: 21-4.
Laclau, E. (1983b). Socialism,” the “people,” “democracy”: The transformation of hegemonic logic. Social Text, 3(1), 115.
Laclau, E. (1987). Populismo y transformación del imaginario político en américa latina. Boletín De Estudios Latinoamericanos y Del Caribe and Boletín De Estudios Latinoamericanos, (42), 25-38.
Laclau, E. (1996), “¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política?”, en Emancipación y Diferencia, Buenos Aires, Ariel.
Laclau, E. (2000 [1990]), Nuevas Reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, Buenos Aires, Nueva Visión.
Laclau, E. (2005a), La razón populista, Buenos Aires, FCE.
Laclau, E. (2011), “Psicoanálisis, retórica y política”, en La Biblioteca, modos intelectuales, núm. 11, primavera, Buenos Aires: Biblioteca Nacional, p. 366- 373
Laclau, E. (2012) Antagonismo, subjetividad y política. En: Debates y Combates, Año 2, no. 3. p.7-37
Laclau, E. y Mouffe Ch. ([1985] 2004), Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Buenos Aires, FCE.
Laclau, E. ([1990] 2000): Nuevas reflexiones sobre la revolución en nuestro tiempo, Buenos Aires, Nueva Visión.
Laclau, E; (2006). Por qué construir un pueblo es la tarea principal de la política radical. Cuadernos del CENDES, 23() 1-36. Recoveredfrom http://www.redalyc. org/articulo.oa?id=40306202
Laclau, Ernesto ([2005b] 2009), “Populismo: ¿qué nos dice un nombre?”, en Francisco Panizza (ed.), El populismo como espejo de la democracia, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, pp. 51-70.
Marchart, O. (2005), “In the Name of the People: Populist Reason and the Subject of the Political”, Diacritics, núm. 35(3), pp. 3-19.
Martínez Mazzola, Ricardo (2014). La política como promesa, el Estado como amenaza. Prismas, 18(2), 227-232.
Nun, José (1987). Elementos para una teoría de la democracia: Gramsci y el sentido común. Revista Mexicana de Sociología, 21-54.
O’donnell, Guillermo. (1978). Apuntes para una teoría del Estado. Revista Mexicana de Sociología, 1157-1199.
Pizzorno Alessandro (1974) “Sobre el método de Gramsci (De la historiografía a la ciencia política)” en VVAA Gramsci y las ciencias sociales. Pasado y presente, México.
Pizzorno, Pablo (2016). Las grietas del dique. Tensiones populistas en de Ípola y Portantiero. Papeles de trabajo: La revista electrónica del IDAES, 10(18), 247-266
Pizzorno, P. (2017). Populismo y revolución pasiva. Sobre “los usos de Gramsci” en América Latina. Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, 6(11), 97-130.
Portantiero Juan Carlos (1977) Los usos de Gramsci, Siglo XXI Editores, México, 1977,
Portantiero, J. C. (1989). La múltiple transformación del Estado latinoamericano. Nueva sociedad, 104, 88-94.
Portantiero, J. C. y Emilio de Ipola (1981) “Lo nacional-popular y los populismos ‘realmente existentes’”. Controversia. Año II, Núm 14. Pp. 11-14.
Quiroga, Virginia (2018). Tradiciones políticas y hegemonía. Hacia lo plurinacional-popular en Bolivia. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 2(67), 39-64.
Reano, Ariana (2012); Cultura política y democracia: el debate intelectual en la revista Controversia para el análisis de la realidad argentina.; Dimensões – Revista de História da Ufes; 70-99
Retamozo, Martín (2011). Tras las huellas de Hegemón. Usos de hegemonía en la teoría política de Ernesto Laclau. Utopía y praxis Latinoamericana, 16(55).
Retamozo, Martín (2014). Ernesto Laclau y Emilio De Ipola¿ un debate? Populismo, socialismo y democracia. Identidades. Revista del instituto de Estudios políticos y sociales, 4(6), 38-55.
Retamozo, Martín (2017) Laclau y la dialéctica. Notas sobre un desencuentro con Hegel (y con Marx). Revista Izquierdas, 2017, no 36, p. 278-295.
Sebastián Gómez, « Horacio González y sus usos de Antonio Gramsci en el marco de las Cátedras Nacionales (1968-1971) y la revista Envido (1970-1973) », Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En línea], Cuestiones del tiempo presente, Puesto en línea el 10 octubre 2016,
Sebastián Gómez, «Horacio González y sus usos de Antonio Gramsci en el marco de las Cátedras Nacionales (1968-1971) y la revista Envido (1970-1973) », Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En línea], Cuestiones del tiempo presente, Puesto en línea el 10 octubre 2016,
Stavrakakis, Yannis. (2004), “Antinomies of Formalism: Laclau’s Theory of Populism and the Lessons from Religious Populism in Greece”, Journal of Political Ideologies, núm. 9 (3), pp. 253-267.
Thomas, Peter 2009, The Gramscian Moment. Philosophy, Hegemony and Marxism, Leiden, Brill.
Zarowsky, Mariano. (2016). La Operación Aricó, o la invención de ‘Los Gramscianos Argentinos’. Revista Eletrônica da ANPHLAC, (19), 208-229.
Zavaleta, R. (2006). Formas de operar el Estado en América Latina (bonapartismo, populismo, autoritarismo)” en Maya Aguiluz Ibargüen y Norma de los Ríos Méndez (coords.). René Zavaleta Mercado Ensayos, testimonios y re-visiones, 33- 54.
