Dialectics of nature and entropy in Engels' thought. A discussion with the Ecological Economy
Abstract
If Marx's work has been misunderstood and misinterpreted (for various reasons), Engels's work has suffered the same fate. But in the case of the latter, his own career as a militant, scientist, friend and companion has been distorted, deformed and depreciated on several occasions. A very important aspect of this embezzlement of Engels' work is the misunderstanding of his concept of dialectics. From here it has been argued that he had a different concept and opposed to the concept of Marx. On the contrary, it is the same concept and it is the backbone of the entire work of the two thinkers. Current ecological thought, particularly Ecological Economics, urgently needs to recover the work of Engels - not only of Marx - within its theoretical horizon, paying careful attention to Engels' position on the second law of thermodynamics and on the criticism that made the population theory of Malthus, origin of the whole problem.
Downloads
Metrics
References
Aguilera, F. (2006), Los costes sociales de la empresa privada. Madrid. Los Libros de la Catarata.
Barreda, A. (s. f.), “Para una crítica de la civilización material petrolera”, inédito. Un extracto de este trabajo fue presentado el 12 de junio de 2013, en el ciclo de Conferencias Subsunción Real del Consumo bajo el capital. Curso de actualización de conocimientos, ponencia: “Civilización material petrolera y producción de valores de uso nocivos”, UAM-Xochimilco, México.
Burkett P. & Foster J. (2004), “Ecological Economics and Classical Marxism: The ‘Podolinsky Business’ reconsidered”. Organization and Environment, 17, 1, pp 32-60.
Burkett P. & Foster J. (2006), “Metabolism, energy and entropy in Marx's critique of political economy: Beyond the Podolinsky myth”, Theory and Society, 35, pp 109-156.
Burkett P. & Foster J. (2008), “The Podolinsky Myth: An Obituary Introduction to 'Human Labour and Unity of Force', by Sergei Podolinsky”, Historical Materialism, 16, pp 115-161.
Foster, J. (2000), La Ecología de Marx. Materialismo y naturaleza, Barcelona, El Viejo Topo
Cardwell, D.S.L. (1971), From Watt to Clausius: the rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age, Londres, Ed. Heinemann
Castillo D. (s/f), “Malthus y el concepto de escasez natural absoluta”, Tesis Licenciatura, Facultad de Economía, UNAM, México
Cuerdo M., y J. Ramos (2000), Economía y Naturaleza. Una historia de las ideas, Madrid, Editorial Síntesis
Echeverría, B. (1984), “La ‘forma natural’ de la reproducción social”, en Cuadernos Políticos, núm. 41, México, Ed. Era.
Engels F. (1974a) , “Esbozo de una Crítica de la Economía Política”, en Frederich Engels. Escritos, Barcelona, Ed. Península
Engels F. (1974 b), Del socialismo utópico al socialismo científico, en Marx Engels, Obras Escogidas, t. III, Moscú, Ed. Progreso
Engels F. (1986b), Dialéctica de la naturaleza, en F. Engels, Obras filosóficas, col. Carlos Marx, Federico Engels, Obras Fundamentales, México, FCE.
Ferraro J. (1998), ¿Traicionó Engels la dialéctica de Marx?, México, Ed- Itaca
Georgescu-Roegen N. (1966a), Analytical Economics. Issues and Problems, Universidad de Harvard, Cambridge.
Georgescu-Roegen N. (1966b), La ley de la entropía y el proceso económico, Madrid, Fundación Argentaria / Visor.
Georgescu-Roegen, Daly & Boulding (1973), “La ley de la entropía y el problema económico”, en Carpintero O. (Ed.) (2007), Nicholas Georgescu-Roegen. Ensayos Bioeconómicos, Madrid, Los libros de la Catarata.
Gustafsson, B. (1975), Marxismo y revisionismo, Barcelona, Grijalbo.
Kragh, H. (1994), “Between phisycs and Chemestry: Helmholtz’srouteto a theory of Chemicals thermodinamics”, en Cahan David (ed.), Hermann von Helmholtz and the foundations of Nineteenth century Science, Los Ángeles, Universidad de California.
Malthus T. (2000), Ensayo sobre el principio de población, Madrid, Alianza Editorial
Martínez A. (1992), De la Economía ecológica a la Economía popular, Barcelona, Icaria.
Martínez A (1996), Los principios de la economía ecológica, vol. 1, Madrid, Argentaria Visor.
Martínez & Naredo (1979), “La noción de las ‘fuerzas productivas’ y la cuestión de la energía”, en Cuadernos del ruedo ibérico, No 63-66, diciembre, Barcelona, Ibérica de Ediciones y Publicaciones.
Martínez J. & Schlüpmann K. (1997), La ecología y la economía, México, FCE.
Marx, K. (1962), “Mayo a octubre de 1850”, en Marx Engels. Escritos económicos varios, México, Grijalbo.
Marx, K (1972), Marx, Engels. Correspondencia, México, Ediciones de Cultura Popular.
Marx, K (1981), El capital. Libro I, capítulo VI (inédito), Siglo XXI, México.
Marx, K (1984a), El capital, t. I, México, Siglo XXI.
Marx, K (1984b), El capital, t. III, México, Siglo XXI.
Marx K & Engels F. (1974), Obras Escogidas, en tres tomos, Moscú, Ed. Progreso, t. III
Marx K & Engels F (1980), Escritos sobre Rusia. Revelaciones sobre la historia diplomática secreta del siglo XVIII, México, Siglo XXI Editores.
Marx K & Engels F. C. Marx & F. Engels, (s/f), Correspondencia, La Habana, Ediciones Política.
Pasineti L. (1999), “Economic theory and technical progress”, ponencia presentada en la Royal Economic Society Annual Conference, Nottingham, el 31 marzo, tomado de https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://core.ac.uk/download/pdf/20642444.pdf&ved=2ahUKEwj9u7XIn_PlAhVB-6wKHQuVCOoQFjABegQIARAB&usg=AOvVaw1os0NJuIgZYtUc7LVV5fGx
Rodríguez de Austria (2014), “Economía y naturaleza en Marx: el ‘asunto Podolinsky’ como prueba de un divorcio inexistente” en XIV Jornadas de Economía Crítica. Perspectivas económicas alternativas, 4 y 5 de septiembre, Valladolid, España, Universidad de Sevilla
Sraffa P. (Ed.) (1951), Works and Correspondence of David Ricardo, Volume I, UK, Cambridge University Press
Veraza J. (1997), Praxis y dialéctica de la naturaleza en la posmodernidad, México, Ed. Itaca.
Veraza J. (2008), Subsunción real del consumo al capital. Dominación fisiológica y psicológica en la sociedad contemporánea, México, Itaca.
