Administration and public power: unknowns and proposals for the Mexican bureaucracy

Keywords: public administration, contingency, bureaucracy, democracy, State

Abstract

State intervention requires public administration based on an institutional framework that legally and politically organizes the strategic mechanisms of public sector institutions. The efficiency of public administration depends on the degree of bureaucratization and the type of bureaucratic leadership, as well as on the decentralization of the public sector; of the quality of the information and diagnosis in their administrative processes, and of the political consensus and the participation of citizens in the improvement of the administrative processes of the institutions. However, the more decisions are focused on authority, it is often the case that these interventions increasingly become inefficient economically, socially, and politically. The relationship between public administration and democracy becomes problematic, authoritarian elements participate in the administration, while in a democracy it observes intrinsic opposition and features that address inequality.

The problem of the distribution of power is an old topic, its interest has been observed since the first civilizations. In recent decades the concern is the location of power. This document aims to contribute to the understanding of the structure and dynamics of the bureaucracy and public power through the reflection of the category’s public administration, contingency, and democracy. It is concluded that the economic and political variations that permeate the Mexican State are represented in the structure and organization of the public administration. The history of the public function and its actors translate the relationship of Mexican society with public power and its conception of democracy.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Jaime Espejel Mena, Universidad Autónoma del Estado de México - México

Doctor en Administración Publica. Profesor de tiempo completo en el Centro Universitario Zumpango de la Universidad Autónoma del Estado de México (Mexico).

References

Arenilla, M. (2011). Marco teórico actual de la administración pública. En, M, Arenilla. Crisis y reforma de la administración pública. (pp. 1-137). Netbiblo.

Ayala Espino, J. (1992). Límites del mercado, límites del Estado. INAP.

BID (Banco Interamericano de Desarrollo) (1997). Cómo organizar con éxito los servicios sociales. FCE.

Blau, P. M. & Meyer, M. W. (1971). Bureaucracy in Modern Society. Randon House.

Brunsson, N. & Olsen, J.P. (2007). La reforma de las organizaciones. CIDE.

Cancino, C. (1997). Las relaciones gobierno-partido en América Latina. En C. Cancino. (Coord.), Gobierno de partidos en América Latina. Un estudio comparado. (pp. 225-238). Centro de Estudios de Política Comparada.

Downs, G. W. & Larkey, P. D. (1986). The search for government efficiency. Randon House.

Dreyfus, F. (2012). La invención de la burocracia. Biblos.

Fukuyama, F. (2016a). Los orígenes del orden político. Deusto.

Fukuyama, F. (2016b). Orden y decadencia de la política. Deusto.

Guerrero, O. (1995). La administración pública del Estado capitalista. Fontamara.

Hibou, B. (2013). De la privatización de las economías a la privatización de los Estados. Fondo de Cultura Económica.

Hirschman, A. (1978). Las pasiones y los intereses. Fondo de Cultura Económica.

Illades, C. (2019). Vuelta a la izquierda. Océano.

Keynes, J. (1984). Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero. Fondo de Cultura Económica.

Lipsky, M. (1992). Street-level bureaucracy. Russell Sage Foundation.

Merino, M. (2014). La transición votada. Fondo de Cultura Económica.

Migdal, J.S. (2016). Estados débiles, Estados fuertes. Fondo de Cultura Económica.

Mintzberg, H. (2002). La estructuración de las organizaciones. Ariel.

OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) (1997). Measuring Public Employment OCDE Countries Sources, Methods and Results. OECD.

Osborne, D. y Gaebler, T. (2002). La reinvención del gobierno. Paidós.

Pimienta, C. (1994). Aspectos recentes da organizacao e das políticas de modernizacao da funcao pública Federal. Revista de Administracao Pública, 28(2), 153-167, http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/8495/7233

Ramió, C. (2019). Inteligencia artificial y administración pública. Catarata.

Roa Bastos, A. (1960). Problemas de nuestra novelística II. Alcor, (9), 4-5.

Rodríguez, J. (1970). La administración del sector público. Herrero.

Ruíz, J. (1988). Empresa pública, elementos para un examen comparado. Fondo de Cultura Económica.

Uvalle, R. (1997). Las transformaciones del Estado y la administración pública en la sociedad contemporánea. IAPEM.

Weber, M. (2019). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.

White, L. (1998). Introducción al estudio de la administración pública. Compañía General de Ediciones.

Wolfe, A. (1990). Los límites de la legitimidad. Contradicciones políticas del capitalismo contemporáneo. Siglo XXI.

Published
2020-09-29
How to Cite
Espejel Mena, J. (2020). Administration and public power: unknowns and proposals for the Mexican bureaucracy. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(25), 195-207. https://doi.org/10.46652/rgn.v5i25.703