Meanings of social goods: scope in distributive justice

Keywords: Social goods; Justice; Distributive principles; Rawls; Walzer

Abstract


The ethical principles of distributive justice are established through the importance and meaning that different theoretical positions confer on social goods. An analysis of the limitations in a plural and equitable society by favoring only one type of social good is presented. The objective is to contrast three philosophical currents that approach the theory of justice through proposals of different precursors in the subject and to conclude with a proposal that includes different goods that guarantee the diversity of life plans and circumstances. The first belongs to the utilitarianism of Bentham and Mill; the second is by Rawls, a liberal philosopher; the third incorporates Sen's "capabilities"; the fourth proposal corresponds to the philosopher of the communitarian tradition, Walzer. Finally, Scanlon's "moral contractualist theory" is included. Therefore, it is impossible to privilege a single type of social good; the inclusion of the diversity of meanings and contexts is proposed as elements that integrate philosophical ethical principles for the development of a just and inclusive society. The method used is the analysis and comparison of the authors in order to find convergences and divergences among them, which allows to broaden the research to contextualize each theoretical position.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

María Teresa Ramírez Martínez, Universidad Autónoma del Estado de México - México

 

 Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México. Especialista en Derecho Penal y Derecho de Amparo por la Universidad Autónoma del Estado de México. Maestra en Criminología y Política Criminal por el Instituto Nacional de Ciencias Penales. Alumna del programa de Doctorado en Humanidades en la Universidad Autónoma del Estado de México, becaria del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Colaboradora en el Instituto de Estudios Criminológicos Transdisciplinarios. 

Entre sus publicaciones recientes se encuentran el artículo “Justicia incluyente”, 2018. 

María del Rosario Guerra González, Universidad Autónoma del Estado de México - México

Doctora en Filosofía por la Universidad Iberoamericana, profesora-investigadora del Instituto de Estudios sobre la Universidad, de la Universidad Autónoma del Estado de México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt. Es catedrática de la Facultad de Humanidades y de la Escuela Judicial del Poder Judicial del Estado de México.

References

Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y de la legislación. Claridad.

Dieterlen, P. (1992). La filosofía política de Robert Nozick. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales. 150, 123-135. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5141847

Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Paidós.

Hoyos, D. (2008). Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen. Desafíos. 18, 156-181. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359633163006

López Vela, V. (2016). Acción afirmativa y equidad: un análisis desde la propuesta de Thomas Nagel. Revista de Filosofía Open Insight. 12, 51-77. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4216/421646531004

Mill, J. S. (2019). El utilitarismo. Alianza Editorial.

Pellicer, M. T. y Parra, A. (2015). Publicidad y filosofía. Parecidos razonables, Vivat Academia, 132, 88-105. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=525752884003

Queralt, J.,y Zentrum, E. (2014). La igualdad de recursos de Ronald Dworkin: ¿una concepción fallida? Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 30, 17-36. http://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/4422

Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Scanlon, T. M. (2003). Lo que nos debemos unos a otros ¿Qué significa ser moral? Paidós.

Sen, A. (2002). Capacidad y bienestar. En M, Nussbaum, y A. Sen, A. La calidad de vida, (pp. 54-79). Fondo de Cultura Económica.

Sen, A. (2000). El desarrollo como libertad. Gaceta Ecológica, 55, 14-20 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53905501

Sen, A. (2009). La idea de la justicia. Taurus.

Sen, A. (1983). Los bienes y la gente. Comercio Exterior, 33, 1115-1123. http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/241/7/RCE7.pdf

Walzer, M. (2001). Las esferas de la justicia: una defesa al pluralismo y a la igualdad. Fondo de Cultura Económica.

Published
2021-03-18
How to Cite
Ramírez Martínez, M. T., & Guerra González, M. del R. (2021). Meanings of social goods: scope in distributive justice. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(27), 161-175. https://doi.org/10.46652/rgn.v6i27.744