¿Pierre Bourdieu era “bachelardiano”?
Resumen
En este artículo se analiza críticamente la relación de la epistemología de Gastón Bachelard y la sociología de Pierre Bourdieu. En la primera parte del artículo, se analiza la lectura de la epistemología en Bourdieu que lleva a cabo el antropólogo Denis Baranger quien, inspirado en la filosofía de la ciencia de Jean-Claude Passeron, la caracteriza como estrictamente “bachelardiana”, lo que impide comprender la naturaleza del concepto de reflexividad, central en la sociología de Pierre Bourdieu. En la segunda parte, se sostiene que, al abordar la relación de la epistemología de Gastón Bachelard y la sociología de Pierre Bourdieu desde una perspectiva procesual o genética, es posible describir el trayecto seguido por Bourdieu que va de un uso de la epistemología bachelardiana para justificar la sociología como ciencia de las prácticas, a la construcción de esta ciencia como la base de una epistemología general reestructurada. Este trayecto se caracteriza como una sociologización de la epistemología de Bachelard, por lo tanto, como una ruptura con el régimen conceptual “filosófico”. Se concluye, a la luz de esta nueva perspectiva, que la lectura de Baranger es insuficiente para comprender la epistemología de Bourdieu y todas sus implicaciones, particularmente su contribución a la constitución del paradigma sociológico.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Arpini, A. M. (2015). Augusto Salazar Bondy y Gastón Bachelard. Consideraciones a propósito de un entramado discursivo. Pléyade. 15(6), 27-40. http://hdl.handle.net/11336/41879.
Bachelard, G. (1934/1983). Le Nouvel esprit scientifique. PUF.
Bachelard, G. (1948/2000). La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo. Siglo XXI.
Bachelard, G. (1949/1994). Le Rationalisme appliqué. PUF.
Bachelard, G. (1957/1972). Les problèmes philosophiques des méthodes scientifiques”. En G. Bachelard, L’Engagement rationaliste (pp. 37-38). PUF.
Bachelard, G. (1970/2002). Études. Vrin.
Bachelard, G. (1940/2003). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía de un nuevo espíritu científico. Amorrortu.
Baranger, D. (2004). De El oficio del sociólogo a El razonamiento sociológico. Revista Mexicana de Sociología. 66(2), 369-403. http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/5988.
Baranger, D. (2008). The Reception of Bourdieu in Latin America and Argentina. Sociologica, 2. doi: 10.2383/27724.
Baranger, D. (2009). Para el estudio de los campos universitarios: Pierre Bourdieu y la construcción del objeto. Homo Academicus. Pensamiento Universitario. 11(12), 63-75. http://www.pensamientouniversitario.com.ar/wp-content/uploads/2019/08/PENSAMIENTO_UNIVERSITARIO_12.pdf.
Baranger, D. (2010). La recepción de Bourdieu en Argentina. Desarrollo Económico, 50(197), 129-146. https://www.jstor.org/stable/41219137.
Baranger, D. (2012). Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu. Posadas.
Baranger, D. (2013). La obra de Pierre Bourdieu y su recepción en América Latina. En Á. Moreno Durán y J. E. Ramírez (Eds.), Pierre Bourdieu. Proyección siglo XXI (pp. 157-194). ILAE-Ambassade de France en Colombie.
Baranger, D. (2018). Notas sobre la noción de reflexividad en sociología y en la obra de Bourdieu”. En J. I. Piovani, y L. Muñiz, (Eds,), ¿Condenados a la reflexividad? Apuntes para repensar el proceso de investigación social (pp. 22-51). CLACSO.
Bontems, V. (2010). Bachelard. Belles Lettres.
Bourdieu, P. (1993/2020). Reflexividad narcisista y reflexividad científica, Sociológica, 35(99), 269-280. http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1624
Bourdieu, P. (1997/1999). Meditaciones pascalianas. Anagrama.
Bourdieu, P. (2001/2005). El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.
Bourdieu, P. (2008). Homo Academicus. Siglo XXI.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. y Passeron, J.-C. (1968/2002). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. XXI.
Burawoy, M. y von Holdt, K. (2012). Conversations with Bourdieu. The Johannesburg moment. Wits University Press.
Canguilhem, G. (1963). Dialectique et Philosophie du Non chez Gaston Bachelard. Revue internationale de philosophie, 17(4), 441-452. www.jstor.org/stable/23940342.
De Ipola, E. (1970). Vers une science du texte social. Le (re)-commencement de la sociologie marxiste. Sociologie et sociétés, 2(1), 123-43. https://doi.org/10.7202/001360ar
Elias, N. (2009). The Collected Works, vol. 14: Essays I. On the Sociology of Knowledge and the Sciences. University College Dublin Press.
Gingras, Y. (2003). Mathématisation et exclusion. Socio-analyse de la formation des cités savantes. En J.-J. Wunenburger (Dir.). Gaston Bachelard et l’épistémologie française, (pp. 115-152). PUF- Débats philosophiques.
Gingras, Y. (2004/2007). Reflexividad y sociología del conocimiento científico. En L. Pinto, G. Sapiro & P. Champagne (Eds.), Pierre Bourdieu. Sociólogo (pp. 239-246). Nueva Visión.
Heilbron, J. (2011). Practical Foundations of Theorizing in Sociology: The Case of Pierre Bourdieu. En Ch. Camic, N. Gross & M. Lamont (Eds.), Social Knowledge in the Making (pp. 181-205). Chicago University Press.
Heilbron, J. (2015). French Sociology. Cornell University Press.
Joly, M. (2017). La Révolution sociologique. De la naissance d’un régime de pensée scientifique à la crise de la philosophie (XIXe-XXe siècle). La Découverte.
Joly, M. (2018). Pour Bourdieu. CNRS.
Joly, M. (2020). Après la philosophie. Histoire et épistémologie de la sociologie européenne. CNRS.
Lebaron F. (1997). La dénégation du pouvoir. Actes de la recherche en sciences sociales. 119, 3-26. https://doi.org/10.3406/arss.1997.3226.
Moreno, J. L. (2003). ¿Qué significa argumentar en sociología? El razonamiento sociológico según Jean-Claude Passeron. Revista Española de Sociología. 3, 51-67. https://recyt.fecyt.es/index.php/res/article/view/64895
Passeron, J.-C. (1991/2012). El razonamiento sociológico. El espacio comparativo de las pruebas históricas. Siglo XXI.
Passeron, J.-C. (1994). De la pluralité théorique en sociologie: théorie de la connaissance sociologique et théories sociologiques. Revue Européenne des Sciences Sociales. 32(99), 71-116. www.jstor.org/stable/40370926
Passeron, J.-C. (2005). Algo más a propósito de El oficio del sociólogo. Avá. Revista de Antropología, 6, 1-26. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169021465002
Pechenick E. A., Danforth, C. M. y Dodds, P. S. (2015). Characterizing the Google Books Corpus: Strong Limits to Inferences of Socio-Cultural and Linguistic Evolution, PLoS ONE 10(10), Article e0137041. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137041
Piaget, J. (1987). Introducción a la epistemología genética Vol. I. Paidós.
Pinto, L. (1998/2002). Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social. Siglo XXI.
Quijoux, M. (2019). Bourdieu est-il soluble dans le marxisme? https://laviedesidees.fr/Bourdieu-est-il-soluble-dans-le-marxisme.html.
Santoro, M. (2008). Putting Bourdieu in the Global Field. Introduction to the Symposium. Sociologica, 2(33). https://www.rivisteweb.it/doi/10.2383/27719.
Santoro, M., Gallelli, A. & Grüning, B. (2018). Bourdieu’s International Circulation: An Exercise in Intellectual Mapping. En Th. Medvetz y J. J. Sallaz (Eds.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (pp. 21-67). Oxford University Press.
Vázquez, F. (2006). El problema de la reflexividad en Pierre Bourdieu. De la Epistemología a la Ética. Opinión Jurídica, 5(10), 87-104. https://biblat.unam.mx/hevila/Opinionjuridica/2006/vol5/no10/5.pdf.
Wacquant, L. (2018). Cuatro principios transversales para poner a trabajar a Bourdieu. Estudios Sociológicos, 36(106), 3-2. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1642.
Wacquant, L. (2019). Bourdieu’s Dyad: On the Primacy of Social Space and Symbolic Power. En J. Blasius, F. Lebaron, B. Le Roux, y A. Schmitz (Eds.), Empirical lnvestigations of Social Space (pp. 15-21). Springer.
Wacquant, L. y Akçaoğlu, A. (2017). Practice and Symbolic Power in Bourdieu: The View from Berkeley. The Journal of Classical Sociology, 17(1), 55-69. https://escholarship.org/content/qt4gs5k6td/qt4gs5k6td.pdf.
Wittgenstein, L. (1984/2002). Remarques mêlées. GF Flammarion.
Derechos de autor 2020 Marc Joly, Sergio Lorenzo Sandoval Aragón
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.