Legal vacuum in the integral organic penal code with respect to the need for the defendant to appear for the taking of the anticipated testimony

  • Viviana Alexandra Pauta Polo Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador
  • Ana Fabiola Zamora Vázquez Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador
Keywords: Criminal law; public law; anticipatory testimony; legal vacuum; laws.

Abstract

The present research topic is crucial due to the violations currently facing the criminal process in Ecuador, especially in relation to anticipated testimony. The Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) does not regulate the appearance of the suspect in this procedure, which seriously affects his rights, including the principle of contradiction and the right to defense. This lack of regulation compromises the integrity of the process and the fundamental constitutional and legal guarantees. The study seeks to demonstrate this violation and propose a reform to the COIP to correct this deficiency. The objective of this study is to demonstrate the violation of due process in the context of anticipated testimony, due to the absence of the suspect’s appearance. It is intended to demonstrate how this situation affects the principle of contradiction, immediacy and the right to defense, through the analysis of legislation and jurisprudence. The ultimate goal is to propose reforms to the COIP that correct this deficiency and restore the integrity of the criminal process in Ecuador. A qualitative approach was used for this study, employing inductive-deductive, analytical-synthetic and dogmatic-legal methods. The inductive-deductive method made it possible to analyze the regulations and jurisprudence to identify patterns and deduce conclusions about the violation of the suspect’s rights. The analytical-synthetic method facilitated a detailed understanding of the current situation and the identification of potential solutions. Finally, the dogmatic-legal method was used to examine the legal regulations and their application in practice, identifying deficiencies requiring reform. There is a serious violation of the suspect’s rights in the Ecuadorian criminal process, specifically in relation to anticipated testimony. The suspect’s failure to appear for this procedure compromises the principle of contradiction, immediacy and the right to defense, both for the suspect and the victim. This situation demonstrates the urgent need to reform the COIP to ensure a fair and equitable criminal process. It is imperative to propose a reform to the Comprehensive Organic Criminal Code to address the lack of regulation on the appearance of the suspect in the anticipated testimony. This reform is crucial to restore the integrity of the criminal process in Ecuador and guarantee respect for the fundamental rights of all parties involved.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Viviana Alexandra Pauta Polo, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Licenciado en Derecho, con experiencia en la materia, estudiante del Máster en Derecho Penal y Litigación Oral de la Universidad Católica de Cuenca.

Ana Fabiola Zamora Vázquez, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Destacada profesora de Derecho Penal con una sólida formación académica. Posee un máster y un doctorado en la materia, destacando por sus investigaciones pioneras en el sistema de justicia penal. Su pasión por la docencia y su compromiso con la excelencia académica la han convertido en una figura respetada en el ámbito del derecho penal.

References

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://acortar.link/u2Y3J

Asamblea Nacional Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial S. 180. https://acortar.link/OYTZ5Z

Bernal Vallejo, H., & Hernández Rodríguez, S. (2001). El debido proceso disciplinario. Biblioteca Jurídica Dike.

Corte Constitucional del Ecuador. (2010, 02 de diciembre). Sentencia 031-10-SCN-CC, Casos Acumulados 0044-10-CN,0045-10-CN,0046-10-CNv0047-10-CN. https://acortar.link/L3TQGc

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 002-14-SEP-CC. https://acortar.link/5X7n0K

Corte Constitucional del Ecuador. (2016, 06 de enero). Sentencia 005-16-SEP-CC, Caso 1221-14-EP. https://acortar.link/FUcZXD

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 09 de junio). Sentencia No. 3068-18-EP/21, 3068-18-EP. https://acortar.link/HF4lrk

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 05 de octubre). Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Debido Proceso No. 12. https://bibliotecacorteidh.winkel.la/Product/ViewerProduct/1647#page=1

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2018, 09 de febrer). Investigación previa–testimonio anticipado de la víctima. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/iprevia/003.pdf

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2019, 21 de noviembre). Investigación previa–testimonio anticipado, constancia de notificación al procesado. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/iprevia/008.pdf

Durán-Chávez, C., & Fuentes-Aguila, M. (2021, Julio). El debido proceso penal y su constitucionalización en Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(7), 1083-1103. http://doi.org/10.23857/pc.v6i7.2909

Pachay-Ortiz, R., Tamayo-Vásquez, F., & Pino-Loza, E. (2019). El testimonio anticipado de la víctima y la afectación de la igualdad ante la ley del procesado en el Ecuador. FIPCAEC, 4(2), 392-410. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v4i4.142

Prado Falconí, F., & Sotomayor Plaza, J. (2022). Vulneración de la garantía del debido proceso en el derecho a la defensa del investigado, afectado por la toma del testimonio anticipado en delitos sexuales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(5), 90-95. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/473

Sarango Aguirre, H. (2008, mayo). El Debido Proceso y el Principio de Motivación de las Resoluciones/Sentencias Judiciales [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolivar]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10644/422

Save The Children. (2020, 25 de noviembr). ¿Qué es la revictimización y como evitarla?. https://www.infodigna.org/es/articles/4406339074199

Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano. CES Derecho, 8(1), 172-190. http://dx.doi.org/10.21615/cesder.8.1.9

Published
2024-03-11
How to Cite
Pauta Polo, V. A., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). Legal vacuum in the integral organic penal code with respect to the need for the defendant to appear for the taking of the anticipated testimony. Religación, 9(39), e2401180. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i39.1180