Marx's critical discourse for thinking about environmental devastation: a perspective beyond the hegemonic imaginaries of sustainability

Keywords: criticism of the political economy, critical discourse, Marxism, Sustaintability

Abstract

The historical development of contemporary capitalism has produced an environmental crisis of global dimensions. The predominance of harmful capital technology determines the deployment of the capital productive forces that overexploit and pollute nature in ways never seen before. In this context, the present study aims to advance towards the reconstruction of the ecological streak of Marxism from Marx's critical discourse, distancing itself from both the hegemonic imaginaries of sustainability. An exploratory analysis of documents was followed to present the arguments that both Conventional Economics (CE) and environmental economics deploy to try to explain contemporary environmental devastation, and subsequently, from this impotent criticism and prey to the logic of the market and value as a social form, it goes on to structure the hegemonic imaginaries of sustainability. In this sense, this paper argues for the need for the critical and scientific discourse of Karl Marx to think about the environmental devastation and the objective conditions of possibility for ecological capitalism; thus, it was possible to address the ecological and political-libertarian dimension of Marx's thought and the task of developing it to break with the hegemonic views of sustainability; and overcome the series of misrepresentations and misstatements that have been made to an alleged anti-ecological view of Marx. The study concluded that, while the struggle for the environment has become somewhat urgent, this front does not replace that of the class struggle; that is, the contradiction between capital and nature does not subordinate to the contradiction between capital and labor but, on the contrary, updates it. Therefore, the validity of Marx's critical discourse is essential, in its genesis and development, to make an ecological criticism of the economics and politics of contemporary capitalism.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Josemanuel Luna-Nemecio, Autonomous University of Zacatecas - Mexico

Postdoctoral fellow at the Academic Unit in Development Studies, Autonomous University of Zacatecas, Mexico

References

Alier, J. M., & Jusmet, J. R. (2015). Economía ecológica y política ambiental. Fondo de Cultura económica.

Altvater, E. (2006). ¿Existe un Marxismo ecológico? En, A. Borón, J. & J. González. (Comp.) Teoría Marxista Hoy. Problemas y perspectivas (pp. 341-363). CLACSO.

Altvater, E. (2005). Hacia una crítica ecológica de la economía política (Primera Parte) (Fundamentos y Debate). Mundo Siglo XXI, 9-27. http://hdl.handle.net/10469/7415

Arizmendi, L. (2005). La crisis ambiental mundializada en el siglo XXI y sus disyuntivas. Revista Mundo Siglo XXI, (3), 17-36. https://doi.org/10.2307/j.ctvr7fcmg

Astroulakis, N. (2013). Desafiando a la economía convencional: un paradigma ético del desarrollo. Problemas del desarrollo, 44(175), 33-53. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(13)71901-1

Berchin, I. I., & de Andrade, J. B. S. O. (2020). GAIA 3.0: Effects of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak on sustainable development and future perspectives. Research in Globalization, 2, 100014. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100014

Block, F. (2003). Karl Polanyi and the writing of the Great Transformation. Theory and society, 32(3), 275-306. https://doi.org/10.1023/A:1024420102334

Boltvinik, J. (2005). El Rechazo al Concepto de Necesidades Humanas. Mundo Siglo XXI, (3), 37-57.

Cavalcanti, C. (2018). De la Economía Convencional a la Economía Ecológica: el significado de Nicholas Georgescu-Roegen y la Encíclica Laudato Si’del Papa Francisco. Gestión y Ambiente, 21(1supl), 49-56. https://doi.org/10.15446/ga.v21n1supl.75741

Dai, S., & Zhang, W. (2020). Knowledge map of environmental crisis management based on keywords network and co-word analysis, 2005–2018. Journal of Cleaner Production, 262, 121168. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121168

Eagleton, T. (2018). Why Marx was right. Yale University Press.

Echeverría, B. (1986). El discurso crítico de Marx. Ediciones Era

Flores, C. C., & Sarandon, S. J. (2002). ¿Racionalidad económica versus sustentabilidad ecológica? Revista de la Facultad de Agronomía, 105. 52-67. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15669

Foster, J. B. (2000). Marx’s ecology: Materialism and nature. NYU Press.

Foster, J. B. (2017). Marxismo y ecología: fuentes comunes de una gran transición. Contraste Regional, 5(9), 87-101. http://revistacontrasteregional.ciisder.mx/index.php/rcr/article/view/15

Fuentes, D. (2020). El Marxismo: una evaluación de la crítica y el discurso ante la caída del Muro de Berlín. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 65(238), 209-220. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.238.71985

Georgescu-Roegen, N. (2013). The entropy law and the economic process. Harvard university press.

Geymonat, J. (2016). El problema de la ruptura teórica en Marx. Un balance de la tesis Althusseriana. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 6 (1), 207-225. https://www.redalyc.org/journal/4758/475848615010/475848615010.pdf

Luna-Nemecio, J. (2020). Neoliberalismo y devastación ambiental: de los límites planetarios a la sustentabilidad como posibilidad histórica. Resistencias. Revista de Filosofía de la Historia, 1(2), 89-107. https://doi.org/10.46652/resistances.v1i2.24

Marcuse, H. (1987). El hombre unidimensional. Barcelona: Ariel.

Martínez Bautista, J. V. (2018). Marxist theses for the critique of the nature of the Russian Revolution of 1917 and the USSR. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 3(11), 38-47. http://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/162

Marx, K. (2001). El capital. Libro I, capítulo VI (inédito): Resultados inmediatos del proceso de producción (Vol. 1). Siglo XXI.

Miranda, D. V. (2020). El Marxismo de Jorge Veraza como una reconstrucción crítica de la teoría marxista. Revista Disertaciones, 9(2), 37-57. https://doi.org/10.33975/disuq.vol9n2.389

Pérez-Vega, I. (2020). El “desarrollo sostenible” es un engaño, aseguró Joan Martínez Alier. 44 Noticias. https://bit.ly/34jeZwb

Reveco, J. M. (1991). El revisionismo de Eduard Bernstein. Política. Revista de Ciencia Política, (28), 99-116. https://revistadematematicas.uchile.cl/index.php/RP/article/download/54464/57258

Treacy, M. (2020). La ecología política y el Marxismo ecológico como enfoques críticos a la relación entre desarrollo económico y medio ambiente. Revista colombiana de sociología, 43(2), 241-266. https://doi.org/10.15446/rcs.v43n2.77548

O'Connor, J. R. (2001). Causas naturales: ensayos de Marxismo ecológico. Siglo XXI.

Pavón-Cuéllar, D. (2020). Michel Foucault, su inconfesado Marxismo y su crítica de la psicología. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 20(1), 2229. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2229

Piña, E. (2005). El Desarrollo Sustentable: Aportaciones de la escuela austriaca de economía. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 13(25), 142-161. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41702505

Rodríguez, P. C., & Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, 15(1), 77-90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/30819

Sheasby, W. (1999). Anti-Prometheus, post-Marx: The real and the myth in green theory. Organization & Environment, 12(1), 5-44. https://doi.org/10.1177/1086026699121001

Veraza, J. (2007). Economía y política del agua. El agua que te vendo primero te la robé. Itaca.

Veraza, J. (2009). Subsunción real del consumo bajo el capital. Dominación fisiológica y psicológica de la humanidad. Itaca.

Veraza, J. (2012). Karl Marx y la técnica desde la perspectiva de la vida. Para una teoría marxista de las fuerzas productivas. Itaca.

Veraza, J. (2015). Dialéctica histórica de la superación de la crisis del Marxismo: evidencia apodíctica y condiciones de posibilidad. Pensar desde abajo, (4), 201-271. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5316424

Veraza, J., & Barreda, A. (2018). Teoría del valor, fuerzas productivas y la perspectiva humanista de Marx respecto a la naturaleza. Discusion en torno al articulo “Karl Marx: Naturaleza y critica de la economia politica”. Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 3(11), 151-158. http://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/174

Published
2021-08-17
How to Cite
Luna-Nemecio, J. (2021). Marx’s critical discourse for thinking about environmental devastation: a perspective beyond the hegemonic imaginaries of sustainability. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(29), e210826. https://doi.org/10.46652/rgn.v6i29.826