O discurso crítico de Marx para pensar a devastação ambiental: uma perspectiva além dos imaginários hegemônicos de sustentabilidade
Resumo
O desenvolvimento histórico do capitalismo contemporâneo produziu uma crise ambiental de dimensões globais. A predominância da tecnologia nociva do capital determina a utilização das forças produtivas do capital que exploram em excesso e poluem a natureza de formas sem precedentes. Neste contexto, o presente estudo visa avançar a reconstrução da veia ecológica do marxismo a partir do discurso crítico de Marx, distanciando-se dos dois imaginários hegemônicos da sustentabilidade. Uma análise exploratória de documentos foi seguida para apresentar os argumentos que tanto a Economia Convencional (CE) quanto a Economia Ambiental utilizam para tentar explicar a devastação ambiental contemporânea, e então, desta crítica impotente e presa à lógica do mercado e do valor como forma social, segue-se para estruturar os imaginários hegemônicos da sustentabilidade. Neste sentido, este documento argumenta a necessidade de que o discurso crítico e científico de Karl Marx pense sobre a devastação ambiental e as condições objetivas de possibilidade do capitalismo ecológico; assim, foi possível abordar a dimensão ecológica e político-libertária do pensamento de Marx e a tarefa de desenvolvê-lo para romper com visões hegemônicas de sustentabilidade; e superar a série de deturpações e desqualificações que foram feitas a uma visão supostamente anti-ecológica de Marx. O estudo conclui que, embora a luta pelo meio ambiente tenha se tornado urgente, esta frente não substitui a luta de classes; ou seja, a contradição entre capital e natureza não está subordinada à contradição entre capital e trabalho, mas, ao contrário, a atualiza. Portanto, a validade do discurso crítico de Marx é essencial, em sua gênese e desenvolvimento, para uma crítica ecológica da economia e da política do capitalismo contemporâneo.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Alier, J. M., & Jusmet, J. R. (2015). Economía ecológica y política ambiental. Fondo de Cultura económica.
Altvater, E. (2006). ¿Existe un Marxismo ecológico? En, A. Borón, J. & J. González. (Comp.) Teoría Marxista Hoy. Problemas y perspectivas (pp. 341-363). CLACSO.
Altvater, E. (2005). Hacia una crítica ecológica de la economía política (Primera Parte) (Fundamentos y Debate). Mundo Siglo XXI, 9-27. http://hdl.handle.net/10469/7415
Arizmendi, L. (2005). La crisis ambiental mundializada en el siglo XXI y sus disyuntivas. Revista Mundo Siglo XXI, (3), 17-36. https://doi.org/10.2307/j.ctvr7fcmg
Astroulakis, N. (2013). Desafiando a la economía convencional: un paradigma ético del desarrollo. Problemas del desarrollo, 44(175), 33-53. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(13)71901-1
Berchin, I. I., & de Andrade, J. B. S. O. (2020). GAIA 3.0: Effects of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak on sustainable development and future perspectives. Research in Globalization, 2, 100014. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100014
Block, F. (2003). Karl Polanyi and the writing of the Great Transformation. Theory and society, 32(3), 275-306. https://doi.org/10.1023/A:1024420102334
Boltvinik, J. (2005). El Rechazo al Concepto de Necesidades Humanas. Mundo Siglo XXI, (3), 37-57.
Cavalcanti, C. (2018). De la Economía Convencional a la Economía Ecológica: el significado de Nicholas Georgescu-Roegen y la Encíclica Laudato Si’del Papa Francisco. Gestión y Ambiente, 21(1supl), 49-56. https://doi.org/10.15446/ga.v21n1supl.75741
Dai, S., & Zhang, W. (2020). Knowledge map of environmental crisis management based on keywords network and co-word analysis, 2005–2018. Journal of Cleaner Production, 262, 121168. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121168
Eagleton, T. (2018). Why Marx was right. Yale University Press.
Echeverría, B. (1986). El discurso crítico de Marx. Ediciones Era
Flores, C. C., & Sarandon, S. J. (2002). ¿Racionalidad económica versus sustentabilidad ecológica? Revista de la Facultad de Agronomía, 105. 52-67. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15669
Foster, J. B. (2000). Marx’s ecology: Materialism and nature. NYU Press.
Foster, J. B. (2017). Marxismo y ecología: fuentes comunes de una gran transición. Contraste Regional, 5(9), 87-101. http://revistacontrasteregional.ciisder.mx/index.php/rcr/article/view/15
Fuentes, D. (2020). El Marxismo: una evaluación de la crítica y el discurso ante la caída del Muro de Berlín. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 65(238), 209-220. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.238.71985
Georgescu-Roegen, N. (2013). The entropy law and the economic process. Harvard university press.
Geymonat, J. (2016). El problema de la ruptura teórica en Marx. Un balance de la tesis Althusseriana. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 6 (1), 207-225. https://www.redalyc.org/journal/4758/475848615010/475848615010.pdf
Luna-Nemecio, J. (2020). Neoliberalismo y devastación ambiental: de los límites planetarios a la sustentabilidad como posibilidad histórica. Resistencias. Revista de Filosofía de la Historia, 1(2), 89-107. https://doi.org/10.46652/resistances.v1i2.24
Marcuse, H. (1987). El hombre unidimensional. Barcelona: Ariel.
Martínez Bautista, J. V. (2018). Marxist theses for the critique of the nature of the Russian Revolution of 1917 and the USSR. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 3(11), 38-47. http://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/162
Marx, K. (2001). El capital. Libro I, capítulo VI (inédito): Resultados inmediatos del proceso de producción (Vol. 1). Siglo XXI.
Miranda, D. V. (2020). El Marxismo de Jorge Veraza como una reconstrucción crítica de la teoría marxista. Revista Disertaciones, 9(2), 37-57. https://doi.org/10.33975/disuq.vol9n2.389
Pérez-Vega, I. (2020). El “desarrollo sostenible” es un engaño, aseguró Joan Martínez Alier. 44 Noticias. https://bit.ly/34jeZwb
Reveco, J. M. (1991). El revisionismo de Eduard Bernstein. Política. Revista de Ciencia Política, (28), 99-116. https://revistadematematicas.uchile.cl/index.php/RP/article/download/54464/57258
Treacy, M. (2020). La ecología política y el Marxismo ecológico como enfoques críticos a la relación entre desarrollo económico y medio ambiente. Revista colombiana de sociología, 43(2), 241-266. https://doi.org/10.15446/rcs.v43n2.77548
O'Connor, J. R. (2001). Causas naturales: ensayos de Marxismo ecológico. Siglo XXI.
Pavón-Cuéllar, D. (2020). Michel Foucault, su inconfesado Marxismo y su crítica de la psicología. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 20(1), 2229. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2229
Piña, E. (2005). El Desarrollo Sustentable: Aportaciones de la escuela austriaca de economía. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 13(25), 142-161. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41702505
Rodríguez, P. C., & Cubillos, A. (2012). Elementos para la valoración integral de los recursos naturales: un puente entre la economía ambiental y la economía ecológica. Gestión y Ambiente, 15(1), 77-90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/30819
Sheasby, W. (1999). Anti-Prometheus, post-Marx: The real and the myth in green theory. Organization & Environment, 12(1), 5-44. https://doi.org/10.1177/1086026699121001
Veraza, J. (2007). Economía y política del agua. El agua que te vendo primero te la robé. Itaca.
Veraza, J. (2009). Subsunción real del consumo bajo el capital. Dominación fisiológica y psicológica de la humanidad. Itaca.
Veraza, J. (2012). Karl Marx y la técnica desde la perspectiva de la vida. Para una teoría marxista de las fuerzas productivas. Itaca.
Veraza, J. (2015). Dialéctica histórica de la superación de la crisis del Marxismo: evidencia apodíctica y condiciones de posibilidad. Pensar desde abajo, (4), 201-271. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5316424
Veraza, J., & Barreda, A. (2018). Teoría del valor, fuerzas productivas y la perspectiva humanista de Marx respecto a la naturaleza. Discusion en torno al articulo “Karl Marx: Naturaleza y critica de la economia politica”. Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 3(11), 151-158. http://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/174
Copyright (c) 2021 Josemanuel Luna-Nemecio
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.