The partisan bureaucracy in the Senate and the 4T. The construction of the Felipe Angeles International Airport

Keywords: Bureaucracy; political party; legislature; programs; public projects.

Abstract

This analysis will consider partisan bureaucracy as a special case of public organizations. In democracies a type of organization is necessary, in the organizations there is a minority that holds a monopoly of power, and this partisan bureaucracy has the resources to perpetuate itself in it. The objective of this document is to explain that the partisan bureaucracy of the legislative bodies determines the activity of the congresses and the institutional performance of the legislative bodies because of their partisan orientation. We conclude by stating that bureaucratization and the type of bureaucratic leadership within political parties’ retards or motivates the processes and political consensus necessary to consolidate the projects and programs of politics and governments. For this, the institutions oscillate between the rules of the constitutional order or the operational processes of a bureaucracy and the agreements that predominate in the behavior among informal associations, the argument is verified through the description of the construction of the Felipe International Airport Angeles (AIFA) as an empirical reference.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Jaime Espejel Mena, Universidad Autónoma del Estado de México - México

Doctor en Administración Pública. Profesor de tiempo completo en el Centro Universitario Zumpango de la Universidad Autónoma del Estado de México (Mexico).

References

Alcántara, M. (2011). Gobernabilidad, crisis y cambio. FCE.

Alcántara, M. (2012). El oficio de político. Tecnos.

Alcántara, M. (2013). De políticos y política: profesionalización y calidad en el ejercicio público. Perfiles latinoamericanos, 21(41), 19-44.

Alcántara, M., y Cabezas, M. L. (2013). Estrategias electorales y funcionamiento interno de los partidos políticos: selección de candidatos y programas electorales. En A. S. Manuel y C. R. Lina (Eds.). Selección de candidatos y elaboración de programas en los partidos políticos latinoamericanos (pp. 19-42). Tirant lo Blanch.

Almond, G., y Bingham, P. G B. (1972). Política comparada. Paidós.

Arenilla, M. (2010). Presentación. En A. Manuel (Coord.). La administración pública entre dos siglos (pp. 19-22). INAP.

Arenilla, M. (2011). Marco teórico actual de la administración pública. En A. Manuel (Dir.). Crisis y reforma de la administración pública (pp. 1-137). Netbiblo.

Baena del A., M. (2010). Manual de ciencia de la administración. Síntesis.

Barzelay, M. (2000). Atravesando la burocracia. Una nueva perspectiva de la administración pública. FCE.

Barzelay, M. (2003). La nueva gestión pública. Un acercamiento a la investigación y al debate de las políticas. FCE.

Blanco, I., y Gomà, R. (2002). Proximidad y participación: marco conceptual y presentación de experiencias. En B. Ismael y G. Ricard (Coords.). Gobiernos locales y redes participativas (pp. 21-42). Ariel.

Blau, P., & Meyer, M. W. (1971). Bureaucracy in modern society. Random House.

Buchanan, J., y Tullock, G. (1993). El cálculo del consenso. Planeta-Agostini.

Cabezas, R. L. (2012). Profesionalización de las élites legislativas en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. (Tesis Doctoral) Universidad de Salamanca.

Cardenas, G. J. (2020). Los fundamentos filosóficos, históricos, políticos y jurídicos de la cuarta transformación. En M. Daniel (et. al.), Aportaciones para la construcción de una administración pública para la cuarta transformación (pp. 17-51). Tirant lo Blanch.

Dimaggio, P. J., y Powell, W. (1999). Introducción. En P. Walter y D. Paul (Comps.). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 33-75). FCE.

Easton, D. (2012). Esquema para el análisis político. Amorrortu.

Hibou, B. (2020). La burocratización del mundo liberal. Dado.

Huntington, S. (2016). El orden político en las sociedades en cambio. Paidós.

INEGI. (2021a). Estadísticas a propósito del día de las naciones unidas para la administración pública. INEGI. https://cutt.ly/0X5z7IY

INEGI. (2021b). Estadísticas a propósito del día internacional de la administración pública. INEGI. https://cutt.ly/cX5xqAR

Jiménez, B. M., y Solano, R. G. (2017). Perfil político-profesional de los legisladores en el Congreso de Guerrero. En M. Monica y P. Fernando (Cords.). Élites parlamentarias locales en México. Actitudes y desempeño (pp. 277-311). Tirant lo Blanch.

Lefort, C. (1990). La invención democrática. Nueva visión.

Lefort, C. (2004). La incertidumbre democrática. Ensayos sobre lo político. Anthropos.

Lefort, C. (2007). El arte de escribir y lo político. Herder.

Lindau, J. (1993). Los tecnócratas y la elite gobernante mexicana. Joaquin Mortiz.

Linz, J. (1996). La quiebra de las democracias. Alianza.

Maestre, A. (1994). El poder en vilo. Tecnos.

March, J., y Olsen, J. (1997). El redescubrimiento de las instituciones. La base organizativa de la política. Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública-FCE.

Merton, R. (2002). Teoría y estructuras sociales. FCE.

Mintzberg, H. (2002). La estructuración de las organizaciones. Ariel.

Montaño, M. (2018). La evaluación a los políticos: los legisladores de Italia, España, México y Argentina. Instituto Electoral del Estado de México.

Montaño, M. (2017). Introducción. En M. Monica y P. Fernando (Coords.). Élites parlamentarias locales en México. Actitudes y desempeño (pp. 13-24). Tirant lo Blanch.

Morlino, L. (1985). Cómo cambian los regímenes políticos. Centro de Estudios Constitucionales.

Morlino, L. (2009). Democracias y democratizaciones. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Nolte, D. (1991). Procesos de descentralización en América Latina: enfoque comparativo. En N. Detlef (Ed.). Descentralización política y consolidación democrática. Europa-América del Sur (pp. 73-88). Nueva sociedad.

Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y utopía. FCE.

O’ Donell, G. (2009). El Estado burocrático autoritario. Prometeo.

Patrón, F., y Camacho, Mª. (2018). La profesionalización legislativa en México. Tirant lo Blanch.

Peters, G. (2001). La política de la burocracia. FCE.

Puga, C. (2021). La puesta en escena de la cuarta transformación. Estudios políticos, (53), 13-30. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2021.53.79428

Riggs, F. (1964). Administration in developing countries. The theory of prismatic society. Houghton Mifflin Company.

Rustow, D. (1992). Transiciones a la democracia. Hacia un modelo dinámico. En M. Mauricio (Coord.). Cambio político y gobernabilidad (pp. 151-178). CNCPyAP-CONACYT.

SEDATU. (2020). Programa Territorial Operativo de la Zona Norte del Valle de México. Con énfasis en el proyecto aeroportuario de Santa Lucía. Gobierno de México.

Senado de la República. (2022). Integración de senadores por orden alfabético. Senado de la República. https://www.senado.gob.mx/64/

Sorensen, G. (2011). La transformación del Estado. Más alla del mito del repliegue. Tirant lo blanch.

Tilly, Ch. (2010). Confianza y gobierno. Amorrortu.

Uvalle, R. (2009). Condiciones, procesos y tendencias de la administración pública contemporánea. Convergencia, 16(49), 73-102. https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1269

Valencia, L. (2014). De la profesión a la profesionalización de los legisladores en México. UAM.

Weber, M. (2019). Economía y sociedad. FCE.

Published
2022-09-11
How to Cite
Espejel Mena, J. (2022). The partisan bureaucracy in the Senate and the 4T. The construction of the Felipe Angeles International Airport . Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(33), e210951. https://doi.org/10.46652/rgn.v7i33.951