Código en el sistema de actos jurídicos reglamentarios alternativos: un asunto prioritario
Resumen
La jurisprudencia práctica moderna enfrenta muchas dificultades causadas por inconsistencias en la legislación actual. Este problema se refiere a la colisión entre la legislación codificada y especial. Hemos formado un enfoque unificado para resolver el conflicto de normas de códigos y otras leyes federales con la ayuda de métodos científicos generales (análisis, síntesis y analogía), y métodos científicos privados especiales (métodos formales legales, funcionales y métodos de modelado legal). Hemos formulado una regla de colisión según la cual la norma de una ley especial tiene prioridad sobre la norma de una ley ordinaria (incluida una codificada). Mencionar o no mencionar el código sobre la admisibilidad de la adopción de una ley especial en un caso particular no tiene importancia legal. Creemos que la tesis de que el acto codificado adquiere automáticamente una mayor fuerza legal en relación con las leyes no codificadas, que está muy extendida en la ciencia moderna, debe reconocerse como incorrecta.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Alekseev, S.S. (2010). Lessons. Russia’s hard way to the right. Moscow.
Barak, A. (2005). Purposive Interpretation in Law. Princeton, 2005.
Barak, A. (2006). The Judge in Democracy. Princeton, 2006.
Bast, C., Pyle, R. (2011). Foundations of Law: Cases, Commentary, and Ethics. Delmar, 2011.
Braginskii, M. (2009). Civil Law According to Russia Legislation: Development and Trends. In Private and Civil Law in the Russian Federation: essays in Honor of F.J.M. Feldbrugge. W. Simons (Ed.). Leiden.
David, R., Joffre-Spinozy, C. (1988). Main legal systems of our time. Moscow. Progress.
Falileev, P.A., Kozlov, V.B. (1997). Correlation of general and special legal norms on the example of civil and maritime law. State and law, 11, 82-94.
Hage, J., Akkermans, B. (2014). Introduction to Law. Springer.
Henderson, W. (2010). Understanding International Law, Wiley-Blackwell.
Latynin, S.N. (2012). Collisions of Legislation: Criminal Executive Code and Federal Law On Institutions and Bodies Executing Penalties in the Form of Deprivation of Liberty. Vestnik of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4, 43-46.
Makovskii, A. (2009). The Russian Civil Code and its Impact Upon Commercial Transactions. In Private and Civil Law in the Russian Federation: essays in Honor of F.J.M. Feldbrugge. W. Simons (Ed.). Leiden.
Osborne, A., Charles, J. (2007). Special education and the law: A guide for practitioners. Thousand Oaks.
Pablo, N., Jorge, R. (2015). Entailed Norms and the Systematization of Law. In Logic in the Theory and Practice of Lawmaking. Volume 2. Studies on the Theory and Practice of Legislation. New York.
Petrov, A.A. (2015). Some questions of general theory of collisions in law. Advances in Law Studies, 6(18), 300-306.
Petrov, A.A. (2018). Content and temporal conflicts of norms of law coincide. Proceed. VI Int. Sci. Conf. Problems of modern legislation of Russia and foreign countries. Moscow.
Petrov, A.A. (2019). Understanding of conflicts in law: connection of conceptual and axiological aspects. Vestnik of Tomsk State University. Law, 31, 33-41.
Petrov, A.A., Shaferov, V.M. (2014). Subject-Hierarchy of Regulatory Legal Acts. Moscow. Prospekt.
Phelps, S. (2003). Gale Encyclopedia of Everyday Law. Volume 1. Gale Grope.
Ruzanova, V.D. (2007). Civil Code of the Russian Federation: theoretical foundations of the priority. Civilist. Scientific-practical journal, 3, 3-7.
Scientific bases of the Soviet law making. (1981). R.O. Khalfina (Ed.). Moscow. Nauka.
Vranes, E. (2006). The Definition of ‘Norm Conflict’ in International Law and Legal Theory. The European Journal of International Law, 17(2), 395-418.
