Convénceme que existes. Un análisis de los expedientes judiciales del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)

Resumen

El fin de los imperios y el surgimiento de los Estados-nación han transformado el funcionamiento de la política y las sociedades y el sentido moderno de estos cambios, transformaciones, acontecimientos y situaciones. La lengua, la cultura y la memoria son pilares esenciales de los proyectos de los Estados-nación para crear una nueva sociedad. La forma moderna de gobierno, el Estado-nación, utiliza la historia no sólo como medio de transmisión, sino también como medio de construcción de la identidad y la memoria. Este estudio examina los expedientes de tres nombres críticos del movimiento kurdo y los debates basados en la historia en sus juicios. Aplicando el análisis del discurso, el objetivo es mostrar cómo tanto el Estado turco como el Partido de los Trabajadores del Kurdistán conceptualizaron y utilizaron la historia como herramienta para “probar” y “refutar” en los tribunales. El argumento principal del estudio es que la ideología oficial utiliza la historia para probar y transmitir un mensaje al resto de la sociedad, mientras que los acusados la utilizaron como medio de protesta en función de la realidad histórica y no de la historia como ciencia. Los jueces utilizaron la historia para probar la inexistencia de los kurdos, mientras que los acusados implicaron la historia como forma de protesta contra la autoridad gobernante.