Incomensurabilidade dos custos econômicos, ecológicos e de saúde do Projeto Morelos Integral
Resumo
Com a virada do século 20 para o século 21, o neoliberalismo produziu um aumento na construção de vários mega-projetos voltados para a geração de energia. Isto implicou em uma exploração excessiva de recursos naturais estratégicos, como a água e a produção de doenças ambientais. No México, esta situação resultou na construção de várias Usinas Termelétricas de Ciclo Combinado (CCPP) que acabaram gerando vários problemas ambientais e de saúde que excedem os supostos benefícios econômicos previstos por seus principais promotores. Tomando nota do exposto acima, este estudo abre com uma exposição da geopolítica das usinas de ciclo combinado no México, e depois apresenta o CCPP que, como parte do Proyecto Integral Morelos (PIM), foi construído na comunidade de Huexca (Yecapixtla, Morelos). São apresentados os potenciais custos econômicos, ecológicos e de saúde desta mega-infra-estrutura, e ao longo do artigo a incomensurabilidade destes custos diante dos impactos e conflitos socioambientais que surgiram como resultado da construção e eventual entrada em operação do CCCT de Huexca. Conclui advogando uma reavaliação e avaliação dos custos sociais e ambientais que o PDM implicaria em relação aos lucros extraordinários que seriam gerados, com o entendimento de que esta avaliação leva em consideração a necessidade de criar as condições para alcançar a soberania nacional e a justiça sócio-ambiental.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Barreda, A. (2005). “Civilización material petrolera y relaciones de poder”. En P. Molina. (coord.). Geopolítica de los recursos naturales y acuerdos comerciales en sudamérica (119-124). Fobomade.
Barreda, A. (2016). ¿Crisis, transición o clímax del libre comercio? Incertidumbre, confusión y luchas populares crecientes en un tiempo de caprichos históricos. Márgenes. Revista de Economía Política, (2), 141-160.
Bolongaro-Crevenna, A. (2012). Variabilidad climática en el estado de Morelos y su impacto en la disponibilidad de agua. Universidad del Estado de Morelos.
Comisión Federal de Electricidad. [CFE]. (2021). Informe Anual. Comisión Federal de Electricidad. https://bit.ly/3PpSwVk
García, P.T.R. (2022). Valoración de bienes y servicios ecosistémicos. Dominio de las Ciencias, 8(4), 167-177. https://bit.ly/3j5srPr
Hall, E. (2016). La energía eléctrica, motor impulsor del desarrollo tecnológico. Prisma Tecnológico, 4(1), 4-8. https://revistas.utp.ac.pa/index.php/prisma/article/view/466
International Energy Agency [IEA] (2021). World Energy Balances. https://doi.org/10.1787/45be1845-en
Luna-Nemecio, J. (2021). Sustentabilidad y economía política del agua en Morelos: Relaciones de poder, problemas e inconsistencias en la contabilidad hídrica oficial por parte del Estado mexicano. Religación Press. https://doi.org/10.46652/ReligacionPress.1
Luna Nemecio, J. (2022). Sustentabilidad versus emergencia ambiental: los corredores urbano-industriales como factor de conflictos hídricos en el estado de Morelos, México. Universidad y Sociedad, 14(2), 90-100. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2680
Miranda Cuéllar, R., Perdomo Ojeda, M., & Salomón Llanes, J. (2015). Defensa en profundidad para la evaluación de riesgos laborales por ruido en termoeléctrica. Medicina y Seguridad del Trabajo, 61(240), 354-366. https://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2015000300005
Oswald, Ú. (2017). Seguridad, disponibilidad y sustentabilidad energética en México. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 62(230), 155-195. https://bit.ly/3j1X1tg
Petrarca, R. (2021). Energías limpias en México: proyecciones para la energía solar. Revista Internacional de Salarios Dignos, 3(01), 1-24.
Ramos-Gutiérrez, L. D. J., & Montenegro-Fragoso, M. (2012). Las centrales hidroeléctricas en México: pasado, presente y futuro. Tecnología y ciencias del agua, 3(2), 103-121. https://bit.ly/3j1AoF8
Rodríguez-García, A. (2012). Termoeléctricas y gasoductos en zonas de riesgo. Proceso (México, DF), (1870), 52-54. https://bit.ly/3Pr6CFT
Romo, D. (2021). La Explotación de los campos shale gas en México. ENERLAC. Revista De energía De Latinoamérica y el Caribe, 5(2), 40–57. https://enerlac.olade.org/index.php/ENERLAC/article/view/166
Saldaña, S. (2018). Reforma Energética: Una trampa de subdesarrollo. GRP vía Published Drive.
Solorio, I., Ortega, J., Romero, R., & Guzmán, J. (2021). AMLO’s populism in Mexico and the framing of the extractivist agenda: the construction of the hegemony of the people without the indigenous voices. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 15(2), 249-273.
Toledo, V.M. (1999). El otro zapatismo: luchas indígenas de inspiración ecológica en México. Ecología política, (18), 11-22. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/153395.pdf
Tetreault, D. (2022). Two sides of the same coin: increasing material extraction https://doi.org/10.1007/s12286-021-00486-5 rates and social environmental conflicts in Mexico. Environment, Development and Sustainability 24, 14163–14183. https://doi.org/10.1007/s10668-021-02025-4
Torres-Flores, R. C. (2021). La hora de la transición energética: Exigencias del nuevo paradigma: sustentabilidad, seguridad e igualdad. Grano de Sal.
Vargas, R. & Barrios, H. (2013). El impacto geopolítico de la revolución del gas de esquisto: consideraciones para México. El Cotidiano, (177), 61-68.
Vengosh, A., Jackson, R. B., Warner, N., Darrah, T. H., & Kondash, A. (2014). A critical review of the risks to water resources from unconventional shale gas development and hydraulic fracturing in the United States. Environmental science & technology, 48(15), 8334-8348. https://doi.org/10.1021/es405118y
Veraza, J. (2022). La variada fascistización de la ideología dominante y sus variantes neomalthusianas. Ecocience International Journal, 4(6), e.22461. https://doi.org/10.35766/j.ecocience.22461
Copyright (c) 2023 Josemanuel Luna-Nemecio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
