Da emancipação intelectual ao pensamento radical: genealogia de um paradigma crítico
Resumo
O pensamento contábil crítico surge como uma necessidade imperativa de repensar a contabilidade para além de sua função técnica, reconhecendo-a como uma prática com profundas implicações sociais, éticas e políticas. Esse paradigma questiona a suposta neutralidade da linguagem contábil, mostrando que toda decisão e omissão tem consequências materiais e simbólicas que afetam indivíduos, organizações e estruturas sociais. Assim, o papel do contador deve transcender a esfera técnica para se tornar um agente ativo de mudança comprometido com a justiça social e a sustentabilidade. No entanto, a transformação não pode se limitar à crítica destrutiva; é indispensável uma reconstrução estratégica que traduza a teoria em uma prática eficaz, conforme proposto pela “contabilidade intermediária”, que equilibra a crítica radical com a viabilidade institucional. Apesar da resistência persistente nos sistemas educacionais e institucionais, que mantêm modelos tradicionais e tecnocráticos, a consolidação de comunidades acadêmicas e profissionais críticas é essencial para avançar em direção a uma contabilidade mais ética e engajada. A pluralidade de abordagens dentro do pensamento crítico - ambiental, feminista, decolonial, marxista - não fragmenta, mas enriquece a disciplina, abrindo caminho para uma epistemologia diversificada e contextualizada que questiona a lucratividade para focar na equidade, na dignidade humana e no cuidado com o planeta. Em suma, a contabilidade deve ser assumida como uma prática social complexa e política que exige uma mudança de consciência para enfrentar os desafios contemporâneos, contribuindo para a construção de organizações e sociedades mais justas e sustentáveis.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Ahrens, T., & Chapman, C. S. (2004). Accounting for flexibility and efficiency: A field study of management control systems in a restaurant chain. Contemporary Accounting Research, 21(2), 271–301.
Burchell, S., Clubb, C., Hopwood, A. G., Hughes, J., & Nahapiet, J. (1980). The roles of accounting in organizations and society. Accounting, Organizations and Society, 5(1), 5–27.
Chua, W. F. (1986). Radical developments in accounting thought. The Accounting Review, 61(4), 601–632.
Cooper, C. (1992). The non and nom of accounting for (m)other nature. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 5(3), 16–39.
Covaleski, M. A., & Dirsmith, M. W. (1988). The use of budgetary symbols in the political arena: An historically informed field study. Accounting, Organizations and Society, 13(1), 1–24.
Dillard, J. F., Rigsby, J. T., & Goodman, C. (2004). The making and remaking of organization context: Duality and the institutionalization process. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 17(4), 506–542.
Englund, H., & Gerdin, J. (2014). Structuration theory in accounting research: Applications and applicability. Critical Perspectives on Accounting, 25(2), 162–180.
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press.
Hopwood, A. G. (1983). On trying to study accounting in the contexts in which it operates. Accounting, Organizations and Society, 8(2–3), 287–305.
Laughlin, R. (2014). Tony Lowe and the interdisciplinary and critical perspective on accounting project: Reflections on the contributions of a unique scholar. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27(5), 760–776.
Lowe, E. A., & Tinker, A. M. (1977). Siting the accounting problematic: Towards an intellectual emancipation of accounting. Journal of Business Finance & Accounting, 4(3), 263–276.
Miller, P., & O’Leary, T. (1987). Accounting and the construction of the governable person. Accounting, Organizations and Society, 12(3), 235–265.
Roberts, J. (1991). The possibilities of accountability. Accounting, Organizations and Society, 16(4), 355–368.
Townley, B. (1994). Reframing human resource management: Power, ethics and the subject at work. Sage.