Resumo
As disputas em matéria de relações industriais ocorrem freqüentemente entre trabalhadores e empregadores ou entre sindicatos e empresas terceirizadas. O método aplicado era um método padrão que visava encontrar soluções para problemas legais. A abordagem do problema utilizada é a abordagem estatutária, conceitual e de caso. O processo legal é realizado examinando todas as leis e regulamentos relacionados com o problema legal que está sendo tratado. Esta abordagem é adotada para encontrar a razão legis e a base ontológica para o nascimento da lei. Enquanto isso, a abordagem conceitual parte das visões e doutrinas desenvolvidas na ciência do direito. Finalmente, a pesquisa oferece dois conceitos de direito processual sobre a implementação de acordos coletivos. Em primeiro lugar, é possível que o tribunal não aceite uma reclamação por disputas que tenham sido resolvidas por um acordo de cooperação. Neste ponto, o Painel de Juízes é suficiente para deliberar e apenas determinar com um único juiz que o caso foi resolvido e escolher a ordem de execução.
Referências
Anggraeni, N., Koswara, I., & Gunawan, Y. (2022). Analysis of Legal Protection of Labor in the Implementation of Layoff. Legal Brief, 11(2), 379–388. https://legal.isha.or.id/index.php/legal/article/view/137
Arufe, A. (2022). La prohibición de la forma electrónica del despido en Alemania. Una norma protectora del trabajador en tiempos de digitalización del mercado de trabajo. Revista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum, 2(1), 163–168. https://revista.laborum.es/index.php/revreltra/article/view/555
Bermeo, C., & Santamaría, J. (2022). El despido intempestivo y su carga probatoria. Polo Del Conocimiento, 7(1), 733–748. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3507
Djuraevich, A. B. (2022). Procedural Basis for the Application of Measures of Legal Influence, Their Necessity and Place in the System of Procedural Means. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3(1), 27–33. https://doi.org/10.37547/tajpslc/volume04issue01-05
Ferawati, S. (2021). Analysis of Notary Deed as a Basic Reference to Evidence in Civil Law. Legal brief, 10(2), 280–286.
Gombos, K. (2018). Harmonisation of procedural law vs procedural autonomy of the member state. Studia Iuridica Cassoviensia, 6(1), 24–32.
Kurniawan, D., Fauzi, A., & Ruslan. (2021). Legal Certainty on The Implementation of Electronic Registration of Liability Rights Performed by The Office of The Land Act Maker (Study at the Office of the Land Act Maker Deli Serdang). Veteran Law Review, 4(2), 120–129.
Molina, M. (2022). Ius Constitutionale Commune. Revista de derecho constitucional, 5(3), 214. https://doi.org/10.18601/01229893.n34.01
Panjaitan, H., Murniarti, E., Widyani, I Dewi, A., Pandiangan, L., Elly, A., and Siringoringo, P. (2020). Legal certainty toward advocate professional special education in Indonesia. PalArch’s Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology, 17(4), 1638-1651. https://archives.palarch.nl/index.php/jae/article/view/1747
Satria, B. (2022). Legal certainty for health facilities in providing referral letter on patient requests in the jkn era (juridical review of the sjsn law and bpjs health law). IJERLAS International Journal of Educational Review, 2(1), 143–154. https://doi.org/10.54443/ijerlas.v2i1.160
Tamrin, I., Fahamsyah, E., & Dewi, I. (2021). Legal Certainty of the Notary Peace Act in Bankruptcy Law. Scientific Research Journal, 9(7), 10–19. https://doi.org/10.31364/scirj/v9.i07.2021.p0721868
Widi, H., & Ginting, R. (2022). Ideal Arrangements of Additional Criminal Sanctions for the Recovery of Environmental Functions for Corporations in Guarantee of Legal Certainty in Indonesia. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 4(2), 683–695. https://ijmmu.com/index.php/ijmmu/article/view/3642/3189
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.