Comunicación para la sostenibilidad en la agenda académica reciente (2020-2025): análisis bibliográfico y cartografía temática
PDF
EPUB

Palabras clave

comunicación para la sostenibilidad; revisión bibliográfica; educomunicación; análisis temático; bases de datos indexadas; Agenda 2030

Cómo citar

Benavides Torres, E. N., & Haro López, D. J. (2026). Comunicación para la sostenibilidad en la agenda académica reciente (2020-2025): análisis bibliográfico y cartografía temática. Religación, 11(49), e2601606. https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1606

Resumen

Este artículo presenta un mapeo de la investigación reciente sobre comunicación para la sostenibilidad en bases de datos indexadas, con el objetivo de caracterizar su panorama temático y la producción científica en el período 2020-2025. Se desarrolla una revisión bibliográfica de carácter descriptivo y exploratorio que sigue el modelo SALSA (search, appraisal, synthesis, analysis) y se inscribe en la lógica de las revisiones integradoras. El protocolo incluyó la delimitación del objeto de estudio (comunicación sostenible), el intervalo temporal (2020-2025) y los tipos de diseño elegibles, así como una búsqueda estructurada en Scopus, SciELO, Dialnet y Redalyc. Los resultados evidencian la consolidación progresiva de la comunicación para la sostenibilidad como campo en formación y permiten identificar cuatro ejes principales: comunicación de la sostenibilidad en la gestión y el marketing organizacional; comunicación digital y redes sociales; comunicación comunitaria y territorial; y experiencias académicas y universitarias vinculadas al desarrollo sostenible. Asimismo, se observa una hegemonía de enfoques instrumentales orientados al reporting, el marketing y la reputación, coexistiendo con núcleos críticos y participativos aún minoritarios. El estudio visibiliza vacíos y oportunidades para investigaciones comparativas, multiactor y con marcos teóricos más integradores.

https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1606
PDF
EPUB

Citas

Becerra Cárdenas, K. (2025). El jaguar ruge por su vida en Mapiripán – Meta: La educomunicación: Estrategia de sensibilización y gobernanza para proteger el jaguar y su hábitat. Conservación Colombiana, 30(1), 73–90. https://doi.org/10.54588/cc.2025v30n1a8

Borges, E., Campos, S., Teixeira, M. S., Lucas, M. R., Ferreira-Oliveira, A. T., Rodrigues, A. S., & Vaz-Velho, M. (2023). How do companies communicate sustainability? A systematic literature review. Sustainability, 15(10). https://doi.org/10.3390/su15108263

Braga, L. D., Tardin, M. G., Perin, M. G., & Boaventura, P. (2024). Sustainability communication in marketing: A literature review. RAUSP Management Journal, 59(3), 293–311. https://doi.org/10.1108/RAUSP-10-2023-0205

Cadarso, M. (2015). Sustainable communication design principles – 2.0 version. Procedia Manufacturing, 3, 5993–6000. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.07.700

Costa-Sánchez, C., & Peñafiel-Saiz, C. (2024). Comunicación del compromiso social y para la sostenibilidad: Análisis multifocal y tendencias. El profesional de la información, 33(3). https://doi.org/10.3145/EPI.2024.0301

Duque-Rengel, V. K., & Heredia-Rengifo, M. G. (2022). Comunicación para la sostenibilidad en la Amazonía ecuatoriana: El caso de la reserva de biosfera Yasuní. Visual Review: International Visual Culture Review, 10(1), 1–12.

Durán, A. M., Vega, M., Matus, P., Orozco-Toro, J. A., & Ávila, C. (2020). Influencia de la cultura nacional en la gestión de comunicación para la sostenibilidad. Cuadernos.info, 47, 184–210. https://doi.org/10.7764/cdi.47.1859

Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Resolución A/RES/70/1). https://n9.cl/y3igc

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Servaes, J. (2013a). Sustainability, participation & culture in communication: Theory and praxis. Intellect.

Servaes, J. (Ed.). (2013b). Sustainable development and green communication: African and Asian perspectives. Palgrave Macmillan.

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Stănescu, M., Andronache, D., & Böhmer, A. (2022). Measuring sustainable communication in education. Journal of Educational Sciences, 23(1), 22–39. https://doi.org/10.35923/JES.2022.1.02

Touri, M. (2020). Sustainable development through communication: Toward new theoretical approaches. En M. Touri, & E. Thomson, (eds.). Sustainable development and communication in global food networks (pp. 75–96). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46119-5_3

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.