Comunicação para a sustentabilidade na agenda acadêmica recente (2020-2025): análise bibliográfica e cartografia temática
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Palavras-chave

comunicação para a sustentabilidade; revisão bibliográfica; educomunicação; análise temática; bases de dados indexadas; Agenda 2030

Como Citar

Benavides Torres, E. N., & Haro López, D. J. (2026). Comunicação para a sustentabilidade na agenda acadêmica recente (2020-2025): análise bibliográfica e cartografia temática. Religación, 11(49), e2601606. https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1606

Resumo

Este artigo apresenta um mapeamento da pesquisa recente sobre comunicação para a sustentabilidade em bases de dados indexadas, com o objetivo de caracterizar seu panorama temático e a produção científica no período 2020-2025. Desenvolve-se uma revisão bibliográfica de caráter descritivo e exploratório que segue o modelo SALSA (search, appraisal, synthesis, analysis) e se inscreve na lógica das revisões integrativas. O protocolo incluiu a delimitação do objeto de estudo (comunicação sustentável), o intervalo temporal (2020-2025) e os tipos de desenho elegíveis, bem como uma busca estruturada na Scopus, SciELO, Dialnet e Redalyc. Os resultados evidenciam a consolidação progressiva da comunicação para a sustentabilidade como campo em formação e permitem identificar quatro eixos principais: comunicação da sustentabilidade na gestão e no marketing organizacional; comunicação digital e mídias sociais; comunicação comunitária e territorial; e experiências acadêmicas e universitárias vinculadas ao desenvolvimento sustentável. Observa-se, ainda, uma hegemonia de abordagens instrumentais orientadas ao reporting, ao marketing e à reputação, coexistindo com núcleos críticos e participativos ainda minoritários. O estudo visibiliza lacunas e oportunidades para pesquisas comparativas, multissetoriais e com marcos teóricos mais integradores.

https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1606
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Referências

Becerra Cárdenas, K. (2025). El jaguar ruge por su vida en Mapiripán – Meta: La educomunicación: Estrategia de sensibilización y gobernanza para proteger el jaguar y su hábitat. Conservación Colombiana, 30(1), 73–90. https://doi.org/10.54588/cc.2025v30n1a8

Borges, E., Campos, S., Teixeira, M. S., Lucas, M. R., Ferreira-Oliveira, A. T., Rodrigues, A. S., & Vaz-Velho, M. (2023). How do companies communicate sustainability? A systematic literature review. Sustainability, 15(10). https://doi.org/10.3390/su15108263

Braga, L. D., Tardin, M. G., Perin, M. G., & Boaventura, P. (2024). Sustainability communication in marketing: A literature review. RAUSP Management Journal, 59(3), 293–311. https://doi.org/10.1108/RAUSP-10-2023-0205

Cadarso, M. (2015). Sustainable communication design principles – 2.0 version. Procedia Manufacturing, 3, 5993–6000. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.07.700

Costa-Sánchez, C., & Peñafiel-Saiz, C. (2024). Comunicación del compromiso social y para la sostenibilidad: Análisis multifocal y tendencias. El profesional de la información, 33(3). https://doi.org/10.3145/EPI.2024.0301

Duque-Rengel, V. K., & Heredia-Rengifo, M. G. (2022). Comunicación para la sostenibilidad en la Amazonía ecuatoriana: El caso de la reserva de biosfera Yasuní. Visual Review: International Visual Culture Review, 10(1), 1–12.

Durán, A. M., Vega, M., Matus, P., Orozco-Toro, J. A., & Ávila, C. (2020). Influencia de la cultura nacional en la gestión de comunicación para la sostenibilidad. Cuadernos.info, 47, 184–210. https://doi.org/10.7764/cdi.47.1859

Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Resolución A/RES/70/1). https://n9.cl/y3igc

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Servaes, J. (2013a). Sustainability, participation & culture in communication: Theory and praxis. Intellect.

Servaes, J. (Ed.). (2013b). Sustainable development and green communication: African and Asian perspectives. Palgrave Macmillan.

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Stănescu, M., Andronache, D., & Böhmer, A. (2022). Measuring sustainable communication in education. Journal of Educational Sciences, 23(1), 22–39. https://doi.org/10.35923/JES.2022.1.02

Touri, M. (2020). Sustainable development through communication: Toward new theoretical approaches. En M. Touri, & E. Thomson, (eds.). Sustainable development and communication in global food networks (pp. 75–96). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46119-5_3

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Não há dados estatísticos.