Análisis bibliométrico de la producción científica sobre contabilidad medioambiental
Resumen
La literatura académica tiene décadas de abordar el concepto y contexto que engloba la contabilidad ambiental, con lo cual, exige un monitoreo riguroso y continuo de su evidencia científica. El objetivo del manuscrito fue analizar la producción científica mundial relacionada con la contabilidad medioambiental a fin de evaluar el contexto y el comportamiento de sus contribuciones, viabilizando así la planificación y ejecución de futuras investigaciones. Se realizó una búsqueda bibliográfica utilizando la base de datos de Web of Science. Se identificaron un total de 299 documentos publicados, la modalidad de publicación, los países mayormente productivos, las revistas científicas, las instituciones más productivas e indicadores de citación e impacto. Se encontró que Australia ocupa el primer lugar con 50 documentos publicados. A su vez, se identifica a Victoria University Wellington como la institución que presenta mayor liderazgo respecto al número de publicaciones. El número total de citas de todas las publicaciones fue de 11.411. Se puede concluir que existe un crecimiento exponencial de la producción científica, siendo la última década la de mayor producción, destacando países como Australia, Estados Unidos e Inglaterra, donde las publicaciones tuvieron un impacto relativamente alto al estar alojados en revistas de cuartil (Q1 y Q2) del Scimago Journal Rank.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Asiaei, K., Bontis, N., Alizadeh, R., & Yaghoubi, M. (2022). Green intellectual capital and environmental management accounting: Natural resource orchestration in favor of environmental performance. Business strategy and the environment, 31(1), 76–93. https://doi.org/10.1002/bse.2875 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2875
Bebbington, J., & Unerman, J. (2018). Achieving the United Nations Sustainable Development Goals: An enabling role for accounting research. Accounting auditing & accountability journal, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929
Bernal Montero, M. L., & Santos Betancur, E. (2019). Una mirada a la contabilidad ambiental. Postulados y retos. Contaduría Universidad de Antioquia, 73, 199–209. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n73a08 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rc.n73a08
Boyd, J., & Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological economics, 63(2–3), 616–626. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002
Brundtland, H. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Naciones Unidas.
Castro Alfaro, A. (2020). La contabilidad ambiental y su productividad científica a través de la bibliometría. Face: revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 20(1), 5–20. https://doi.org/10.24054/01204211.v1.n1.2020.4009 DOI: https://doi.org/10.24054/01204211.v1.n1.2020.462
Cho, C. H., & Patten, D. M. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy: A research note. Accounting organizations and society, 32(7–8), 639–647. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009
de Villiers, C., & van Staden, C. J. (2006). Can less environmental disclosure have a legitimising effect? Evidence from Africa. Accounting organizations and society, 31(8), 763–781. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.03.001
Gray, R. (2010). Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability ... and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet. Accounting organizations and society, 35(1), 47–62. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006
Kolk, A., & Perego, P. (2010). Determinants of the Adoption of Sustainability Assurance Statements: An International Investigation. Business strategy and the environment, 19(3), 182–198. https://doi.org/10.1002/bse.643 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.643
Laufer, W. S. (2003). Social accountability and corporate greenwashing. Journal of business ethics, 43(3), 253–261. https://doi.org/10.1023/A:1022962719299 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022962719299
Monteiro, A. P., Pereira, C., & Barbosa, F. M. (2021). Environmental disclosure on mandatory and voluntary reporting of Portuguese listed firms: the role of environmental certification, lucratively and corporate governance. Meditari accountancy research. https://doi.org/10.1108/MEDAR-09-2020-1001 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-09-2020-1001
Muller, N. Z., Mendelsohn, R., & Nordhaus, W. (2011). Environmental Accounting for Pollution in the United States Economy. American Economic Review, 101(5), 1649–1675. https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1649 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1649
Munoz Prieto, M., & Enciso Yzaguirre, V. (2021). Environmental accounting as a tool for incorporating environmental sustainability in Social Economy companies. Ciriec-espana revista de economia publica social y cooperativa, 103, 249–277. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.103.17838 DOI: https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.103.17838
Nguyen, T. D. (2021). Factors Affecting Environmental Accounting Practices: A Case Study of Food and Beverage Enterprises in Vietnam. Journal of asian finance economics and business, 8(9), 211–217. https://doi.org/10.13106/jafeb.2021.vol8.no9.0211
Quiñonez, E. S., Balladares, K. A., & Estrada, F. M. (2016). Reflexion Contabilidad Ambiental. Revista Publicando, 3(7), 156–166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5833482
Schaltegger, S., Gibassier, D., & Zvezdov, D. (2013). Is environmental management accounting a discipline? A bibliometric literature review. Meditari Accountancy Research, 21(1), 4–31. https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039
Tukker, A., de Koning, A., Wood, R., Hawkins, T., Lutter, S., Acosta, J., Rueda Cantuche, J. M., Bouwmeester, M., Oosterhaven, J., Drosdowski, T., & Kuenen, J. (2013). EXIOPOL–development and illustrative analyses of a detailed global mr ee sut/iot. Economic systems research, 25(1, SI), 50–70. https://doi.org/10.1080/09535314.2012.761952 DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2012.761952
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Wibbeke, L. M., & Lachmann, M. (2020). Psychology in management accounting and control research: an overview of the recent literature. En Journal of Management Control (Vol. 31, Número 3). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s00187-020-00302-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-020-00302-3
Wiedmann, T. (2009). A review of recent multi-region input-output models used for consumption-based emission and resource accounting. Ecological economics, 69(2), 211–222. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.08.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.08.026
Derechos de autor 2022 Manuel Rafael Quevedo Barros, Gina Patricia Cuadrado Sánchez, Miguel Ángel, Sonia Beatriz Bonilla Vintimilla
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
