Análise bibliométrica da produção científica sobre contabilidade ambiental
Resumo
A literatura acadêmica tem décadas para abordar o conceito e o contexto que engloba a contabilidade ambiental, exigindo assim um rigoroso e contínuo monitoramento de suas evidências científicas. O objetivo do manuscrito era analisar a produção científica global relacionada à contabilidade ambiental a fim de avaliar o contexto e o desempenho de suas contribuições, possibilitando assim o planejamento e a execução de pesquisas futuras. Foi realizada uma pesquisa bibliográfica utilizando o banco de dados da Web of Science. Foram identificados 299 artigos publicados, o modo de publicação, os países mais produtivos, as revistas mais produtivas, as instituições mais produtivas e os indicadores de citação e impacto. A Austrália ficou em primeiro lugar com 50 artigos publicados. Por sua vez, a Victoria University Wellington foi identificada como a instituição líder em termos de número de publicações. O número total de citações de todas as publicações foi de 11.411. Pode-se concluir que há um crescimento exponencial na produção científica, sendo a última década a de maior produção, destacando-se países como Austrália, Estados Unidos e Inglaterra, onde as publicações tiveram um impacto relativamente alto por estarem alojadas em periódicos quartis (Q1 e Q2) do Scimago Journal Rank.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Asiaei, K., Bontis, N., Alizadeh, R., & Yaghoubi, M. (2022). Green intellectual capital and environmental management accounting: Natural resource orchestration in favor of environmental performance. Business strategy and the environment, 31(1), 76–93. https://doi.org/10.1002/bse.2875 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2875
Bebbington, J., & Unerman, J. (2018). Achieving the United Nations Sustainable Development Goals: An enabling role for accounting research. Accounting auditing & accountability journal, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929 DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2017-2929
Bernal Montero, M. L., & Santos Betancur, E. (2019). Una mirada a la contabilidad ambiental. Postulados y retos. Contaduría Universidad de Antioquia, 73, 199–209. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n73a08 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rc.n73a08
Boyd, J., & Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological economics, 63(2–3), 616–626. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002
Brundtland, H. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Naciones Unidas.
Castro Alfaro, A. (2020). La contabilidad ambiental y su productividad científica a través de la bibliometría. Face: revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, 20(1), 5–20. https://doi.org/10.24054/01204211.v1.n1.2020.4009 DOI: https://doi.org/10.24054/01204211.v1.n1.2020.462
Cho, C. H., & Patten, D. M. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy: A research note. Accounting organizations and society, 32(7–8), 639–647. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.09.009
de Villiers, C., & van Staden, C. J. (2006). Can less environmental disclosure have a legitimising effect? Evidence from Africa. Accounting organizations and society, 31(8), 763–781. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.03.001
Gray, R. (2010). Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability ... and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet. Accounting organizations and society, 35(1), 47–62. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006
Kolk, A., & Perego, P. (2010). Determinants of the Adoption of Sustainability Assurance Statements: An International Investigation. Business strategy and the environment, 19(3), 182–198. https://doi.org/10.1002/bse.643 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.643
Laufer, W. S. (2003). Social accountability and corporate greenwashing. Journal of business ethics, 43(3), 253–261. https://doi.org/10.1023/A:1022962719299 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1022962719299
Monteiro, A. P., Pereira, C., & Barbosa, F. M. (2021). Environmental disclosure on mandatory and voluntary reporting of Portuguese listed firms: the role of environmental certification, lucratively and corporate governance. Meditari accountancy research. https://doi.org/10.1108/MEDAR-09-2020-1001 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-09-2020-1001
Muller, N. Z., Mendelsohn, R., & Nordhaus, W. (2011). Environmental Accounting for Pollution in the United States Economy. American Economic Review, 101(5), 1649–1675. https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1649 DOI: https://doi.org/10.1257/aer.101.5.1649
Munoz Prieto, M., & Enciso Yzaguirre, V. (2021). Environmental accounting as a tool for incorporating environmental sustainability in Social Economy companies. Ciriec-espana revista de economia publica social y cooperativa, 103, 249–277. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.103.17838 DOI: https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.103.17838
Nguyen, T. D. (2021). Factors Affecting Environmental Accounting Practices: A Case Study of Food and Beverage Enterprises in Vietnam. Journal of asian finance economics and business, 8(9), 211–217. https://doi.org/10.13106/jafeb.2021.vol8.no9.0211
Quiñonez, E. S., Balladares, K. A., & Estrada, F. M. (2016). Reflexion Contabilidad Ambiental. Revista Publicando, 3(7), 156–166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5833482
Schaltegger, S., Gibassier, D., & Zvezdov, D. (2013). Is environmental management accounting a discipline? A bibliometric literature review. Meditari Accountancy Research, 21(1), 4–31. https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039 DOI: https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039
Tukker, A., de Koning, A., Wood, R., Hawkins, T., Lutter, S., Acosta, J., Rueda Cantuche, J. M., Bouwmeester, M., Oosterhaven, J., Drosdowski, T., & Kuenen, J. (2013). EXIOPOL–development and illustrative analyses of a detailed global mr ee sut/iot. Economic systems research, 25(1, SI), 50–70. https://doi.org/10.1080/09535314.2012.761952 DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2012.761952
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Wibbeke, L. M., & Lachmann, M. (2020). Psychology in management accounting and control research: an overview of the recent literature. En Journal of Management Control (Vol. 31, Número 3). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s00187-020-00302-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-020-00302-3
Wiedmann, T. (2009). A review of recent multi-region input-output models used for consumption-based emission and resource accounting. Ecological economics, 69(2), 211–222. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.08.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.08.026
Copyright (c) 2022 Manuel Rafael Quevedo Barros, Gina Patricia Cuadrado Sánchez, Miguel Ángel, Sonia Beatriz Bonilla Vintimilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
