La base existencial de la conciencia: al análisis de los límites epistemológicos de la descripción simbólica de las funciones de la conciencia
Resumen
El propósito del estudio es establecer los límites epistemológicos de la descripción simbólica de las funciones de conciencia. Como resultado del estudio, el autor llega a la conclusión de que la conciencia no puede explicarse en términos computacionales, ya que hay algo en su actividad que va más allá de las acciones puramente algorítmicas. Esto se debe al pequeño recurso de la memoria humana y no existe un propósito claro y fijo. En una situación de tanta incertidumbre, es imposible construir un algoritmo claro de acciones por adelantado, por lo que una persona está “condenada” a ser un ser libre y creativo. Según el autor, la conciencia siempre se abre a través de la actividad cuando correlaciona el comportamiento con el espacio-tiempo, los contextos culturales, por lo tanto, la base existencial de la conciencia se revela a través de su manifestación en el “mundo de las ideas”, en el “mundo de los valores”. , así como en el “mundo de la actividad”, que ayuda a superar los límites entre estos mundos en una sola integridad de ser.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Abuzjarova M.I. (2018). Tendencies, law of development and economic content of innovative entrepreneurship. Modern Economy Success. Issue. 1. P. 43-50.
Aminova D. K., & Tsakhaeva, A. A. (2018). Effective preparation of the future psychologist as one of the elements of the security education system. International Journal of Medicine and Psychology. Vol. 1. Issue 3. P. 40 – 47.
Ashmarov I.A. (2018). Some approaches to the study of the USSR’ military economy in the soviet and russian national historiography. Historical Bulletin. Vol. 1. Issue 2. P. 19 – 31.
Badakhovа I.T. (2017). Formation of professionally significant qualities of future managers in the training process forming. Modern Scientist. Issue 7. P. 81 – 84.
Bogdanova, V.O., Borisov, S.V. (2016). The Problem of the Subject in Constructivist Philosophical Models: the Principles of Forming a Typology, Rupkatha Journal On Interdisciplinary Studies in Humanities, 8 (1), 235-244.
Churchland P.M. (2005) Functionalism at forty: a critical retrospective, Journal of Philosophy,1, 33-50.
Dennett D. (2004). Types of psyche: On the way to understanding consciousness, M.: Idea-Press.
Dennett, D. (1991). Consciousness Explained, N. Y.: Little Brown & Co.
Dreyfus, H.L. (1972). What Computers Can’t Do: The Limits of Artificial Intelligence, New York: Colophon Books.
Fodor, J.A. (1975). The Language of Thought, М.А.: Harvard University Press.
Gnatyuk S.N., Pekert N.А. (2018). Education as a factor of sustainable development of agriculture. Russian Economic Bulletin. Vol. 1. Issue 3. P. 18 – 27.
Hintikka Ya. (2011) Philosophical research: problems and prospects, Problems of philosophy, 7, 3 – 17.
Kezin, A.V. (2004). Radical constructivism: knowledge “in a cave”, Moscow University Bulletin. Series 7: Philosophy, 4, 3 – 24.
Penrose, R. (2003). New mind of the king. On computers, thinking and the laws of physics, M.: Editorial URSS.
Petrunin, Yu.Yu. (1994) Artificial intelligence as a phenomenon of modern culture, Moscow University Bulletin. Series 7: Philosophy, 2, 28 – 33.
Putnam, H. (1960) Minds and machines, Dimensions of Mind, N. Y.: New York University Press, 148–179.
Vasilyev, V.V. (2009). Difficult problem of consciousness, M.: Progress-Tradition.
Vernadsky V.I. (2012) Biosphere and noosphere, M.: Iris-press.
Vinnik, D.V. (2010) Physical, functional and mental states: the problem of correlation, Philosophy of science, 2 (45), 92 – 104.
Yulina, N.S. (2011) Physicalism: Divergent vectors of consciousness research, Problems of philosophy,9, 153 – 166.
Zinchenko, V.P. (1991). Artificial intelligence and paradoxes of psychology, The future of artificial intelligence, M.: Science, 185-193.
