El derecho en el contexto de la justicia
Resumen
El artículo analiza la naturaleza de la justicia reflejada en la ley. Según los autores, la fuente de justicia es bastante «terrenal», conocible y arraigada en los intereses reales o imaginarios de las personas. Sin embargo, la noción de percepciones de justicia basadas en intereses, aunque metodológicamente significativa, no explica ninguna situación particular en sí misma. Todavía es necesario saber qué intereses están incorporados en las disposiciones legales pertinentes. Las representaciones de sujetos individuales sobre la justicia con mayor o menor adecuación reflejan, en primer lugar, sus propios intereses. Y mucho menos son capaces de evaluar adecuadamente las acciones de otros, movimientos sociales, autoridad gubernamental. Sin embargo, cualquier interés privado inevitablemente vuelve a intereses más generales, que no son monolíticos en su estructura, internamente contradictorios y tarde o temprano, sino que inevitablemente «regresan» a intereses privados. La justicia es un reflejo de diversos intereses, por lo que las percepciones de justicia son tan volátiles como las percepciones de intereses.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Alekseev, S. S. (1978). Right and our life. M.: Legal literature, 224 p.
Comte-Sponville, A., & Terré, J. (2003). Diccionario filosófico. Paidós.
Dermikanova, Z. N. (2019). Features grand legal responsibility of the liquidator of the ceremony, the legislation of the russian federation. International Law Journal, 1(4), 36–41.
Dray, W. H. (1971). On the nature and role of narrative in historiography. History and theory, 10(2), 153-171.
Durkheim, E. (2007). De la division du travail social. F. Alcan.
Gamulinskaya, N. V. (2018). Rights of employees in the event of the enterprise’s bankruptcy. Modern Scientist, 1, 105–108.
Hoffe, O. (1987). Politische Gerechtigkeit: Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat. Suhrkamp.
Höffe, O. (2015). Gerechtigkeit: eine philosophische Einführung (Vol. 2168). CH Beck.
Ilyin, I. (2014). National Russia: our tasks. M.: Eksmo: Algoritm, 464 p.
Ismailov, M. A., & Mikogazieva, S. M. (2019). Restorative mediation in the synthesis of communications of the canvas and customary law in a multiethnic space. International Law Journal, 1(1), 19–29.
Ivin, A. A. (2006). Axiology. Scientific publication. M.: Higher School, 390 p.
Jhering, R. V. (1877). Der Zweck im Recht, 2 Bde. Breitkopf 8c Härtel, Leipzig.
Levi, E. H. (1948). An introduction to legal reasoning. The University of Chicago Law Review, 15(3), 501-574.
Likhachev, D. S. (1990). O natsional’nom kharaktere russkikh [On Russian national character]. Voprosy filosofii, 4.
Mamut, L. S. (1998). Gosudarstvo v tsennostnom izmerenii [The state in the value-based dimension]. Moskva: NORMA.
Mazanaev, N. K. (2018). Legal norms of public administration of aguls. Modern Scientist, 2, 47–50.
Nersesyants, V. S. (2002). Value of law: law as a unity of equality, freedom and justice. Law as a value. Discussion materials, 75 p.
Parsons, T. (1971). The system of modern societies. Prentice Hall.
Pashukanis, E. B. (1980). Selected works on the general theory of law and the state. M.: Nauka.
Polyakov, A. V. (2004). General Theory of Law: Problems of interpretation in the context of the communicative approach. Saint-Petersburg: Saint-Petersburg University Publishing House, 740.
Rawls, J. (2009). A theory of justice. Harvard university press.
Smelser, N. J. (1995). Sociology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Fifth edition, P.115.
Tishkoff, G. (2003). Philosophical dictionary. M.: Republic, 575 p.
Toynbee, A. J. (1987). A Study of History: Volume I: Abridgement Of (Vol. 1). Oxford Paperbacks.
Vysotskaya, Yu. P., Vasilyeva, E. A., Markova, O. V. (2018). On the issue of economic sufficiency of legal norms in the sphere of entrepreneurial activity. Modern Scientist, 1, 109 – 112.
