Uma análise sociolingüística inicial do dialeto Aljouf

Palavras-chave: sociolingüística; diferenças dialetais; idade; sexo; Aljouf; Arábia Saudita.

Resumo

Este documento apresenta uma análise sociolingüística inicial das variedades de árabe saudita faladas na região de Aljouf. O principal objetivo do trabalho é descobrir alguns dos aspectos sociolingüísticos que caracterizam o dialeto Jouf como distinto de outras variantes do árabe saudita. Foram utilizadas listas de palavras e entrevistas para a coleta de dados em Aljouf e em outras quatro áreas, a saber: Ha'il, Alhijaz, Jazan e Alkhubar. Quatro outros dialetos foram incluídos para fornecer uma dimensão comparativa para a análise, o que se esperava para consolidar os resultados. Os alunos matriculados no curso de sociolingüística da Universidade de Jouf participaram ativamente do processo de coleta de dados. Os principais critérios para a seleção dos estudantes foram uma afiliação com Aljouf e as regiões denominadas comparáveis. Os resultados sugerem que existem claras diferenças dialetais entre o dialeto Aljouf e os outros quatro dialetos. As variações na escolha lexical foram consideradas relativamente grandes entre as regiões. Especificamente, as diferenças entre o dialeto Aljouf e o dialeto Jazan são maiores do que aquelas entre o dialeto Aljouf e o dialeto Ha'il. As diferenças de idade e gênero foram consideradas significativas entre os falantes do dialeto Aljouf. O discurso de homens e mulheres provou ser ligeiramente diferente em relação a certas escolhas léxicas. Homens e mulheres usaram certas palavras que eram exclusivas de cada sexo. As variantes do discurso entre homens e mulheres jovens foram relatadas por um número considerável de sujeitos. Gírias e palavrões, por outro lado, foram identificados como característicos da fala de jovens homens, que tendiam a usar menos essas palavras quando se aproximavam da idade adulta.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Abdelrahim Hamid Mugaddam, Jouf University - Saudi Arabia

Professor (Linguistics). Director, Institute of African & Asian Studies, University of Khartoum

Referências

Alahamadi, S. D. (2015). Loanwords in the Urban Meccan Hijazi Dialect: An Analysis of Lexical Variation according to Speakers’ sex., Age and Education. International Journal of English Linguistics, 5(6), 34. https://doi.org/10.5539/ijel.v5n6p4

Al-Rubaat, A (2022). The relationship between the morphological phenomena of the current Sakakan dialect and the modern standard Arabic. Eurasian Journal of Applied Linguistics, 8(1) 1-2.

Al-Rubaat, A., & Qarqaz, A.A (2019). Supra Segmental Phonology in Sakaka Dialect and Its Relation to the Modern Standard Arabic. Open Journal of Modern Linguistics, 9(5). 330.

Clopper, C., & Pisoni, D. B. (2005). Perception of Dialect Variation. In D.B. Pisoni, R. E. Remez. The Handbook of Speech Perception (312-337) https://doi.org/10.1002/9780470757024.ch13

Coates, J. (1996). Women Talk. Basil Blackwell.

Ferguson, C.A. (2003). Diglossia. In The bilingualism reader (pp.71-86). 616-630. doi: https://doi.org/10.2307/410601

Fischer, J. (1958). Social influences on the choice of a linguistic variant. Word 14, 47–56.

Holmes, J. & Wilson, N. (2022). An introduction to sociolinguistics. 6th edition. Routledge.

Ishkewy, H. H. & Farahat, H. (2014). An Arabic lexical ontology. International Journal of Web & Semantics Technology (IJWesT). 5(4). 71-82. https://doi.org/10.48550/arXiv.1411.1999

Kamp, K.A., & Yoffee, N. (1980). Ethnicity in ancient Western Asia during the early second millennium BC: archaeological assessments and ethnoarchaeological perspectives. Bulletin of the American school of oriental Research, 237(1),85-104. https: //doi.org/10.2307/1356508

Labov, W. (1966). The Social Stratifi cation of English in New York City. Center for Applied Linguistics.

Labov, W. (1972a). Sociolinguistic Patterns. University of Pennsylvania Press.

Labov, W. (1972b). Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. University of Pennsylvania Press.

Lucas, C. (2014). Contact-induced language change. In C. Bowein & B.Evans (Eds.). The Routledge Handbook of Historical Linguistics. Routledge

Mugaddam, A.H. (2015). Identity Construction and Linguistic Manipulation in Randuk. In Nassenstein, & Hollington (Eds). Youth Language Practices in African and Beyond. De Gruyter Mounton.

Mugaddam, A.H. (2012). Aspects of Youth Language in Khartoum. Proceedings, the 6th World Congress of African Languages.

Pisoni, D.B., & Remez, R.E. (2005). The handbook of speech perception. Blackwell.

Tahir, I. (2009). Copula in standard English and its counterpart in Standard Arabic. Al-Faith Journal, 5(39), 74-88. https://www.iasj.net/iasj/article/17544

Thomas, B. (1988). Differences of sex and sects: linguistic variation and social networks in a Welsh mining village. In J. Coates and D. Cameron (eds), Women in their Speech Communities. Longman

Versteegh, K. (2001). Linguistic contacts between Arabic and other languages. Arabica, 48(Fasc.4). 470-508. https://doi.org/10.1163/157005801323163825

Publicado
2023-03-08
Como Citar
Mugaddam, A. H. (2023). Uma análise sociolingüística inicial do dialeto Aljouf. Religación, 8(35), e2301003. https://doi.org/10.46652/rgn.v8i35.1003