A presunção de inocência na revogação da suspensão condicional da sentença para uma nova investigação

Resumo

No Equador, muitas pessoas que se beneficiam da suspensão condicional da pena perdem esse benefício penitenciário devido a uma redação normativa deficiente que viola o princípio da presunção de inocência. Essa situação ocorre quando as medidas concedidas são revogadas apenas porque o beneficiário aparece como réu em um novo processo criminal. O objetivo desta pesquisa foi determinar se a revogação da suspensão condicional da pena, motivada pela existência de uma nova investigação criminal, constitui uma violação do princípio da presunção de inocência. O estudo adotou uma abordagem qualitativa, usando um projeto de pesquisa não experimental. Foram analisados artigos de bancos de dados científicos, fontes bibliográficas e uma sólida base teórica. Em nível descritivo, foram aplicados os métodos indutivo-dedutivo para passar do conhecimento geral ao específico, o método comparativo para comparar a legislação equatoriana com a legislação de outros países e o método dogmático-jurídico para analisar vários significados doutrinários e jurídicos relacionados ao problema. Entre as principais conclusões, ficou evidente que, embora a Corte Nacional de Justiça tenha endossado a redação atual do artigo 631, número 10, do Código Penal Orgânico Integral (COIP), o direito comparado e as abordagens dogmáticas sugerem que essa disposição viola o princípio da presunção de inocência. Isso se deve ao fato de que a revogação da PEC ocorre sem uma declaração de culpa, com base apenas na existência de uma nova investigação criminal. Em conclusão, o estudo sugere a necessidade de reformar o inciso 10 do artigo 631 do COIP, uma vez que sua redação atual prejudica o estado de inocência dos beneficiários desse benefício penitenciário. Uma reforma adequada contribuiria para garantir o respeito ao princípio da presunção de inocência e a proteção dos direitos fundamentais.