Totalidad, sistema y predictibilidad. Una aproximación desde la teoría socio-antropológica y el marxismo
Resumo
En el presente ensayo queremos poner en diálogo dos tipos de análisis de la realidad contemporánea que muchas veces parecen complementarse y confundirse: a la socio antropología en algunas de sus corrientes más recurridas y al marxismo; la primera cuenta con marcos conceptuales como el análisis estructural-funcionalista, la teoría de sistemas, las representaciones sociales, la perspectiva del actor, etc. mientras que la segunda posee el análisis histórico-genético y la dialéctica. La una privilegia la interpretación basada en la representación a detalle de los fenómenos sociales (sea un análisis que se focalice más en lo empírico y material o en lo ideal, desde Durkheim a Moscovici o Geertz, por citar algunos de sus exponentes), mientras que la otra los relega a un lugar contingente toda vez que prioriza el estudio del desarrollo de los modos de producción de los bienes materiales y la transición de un régimen social a otro; esta diferencia es correlativa a otras como las nociones de racionalidad, acción, praxis, predictibilidad y conocimiento. En el trabajo se presentan algunas especificidades de dichos marcos teóricos.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Borges, J, L (2003) El Aleph, México, ediciones Ghandi
Echeverría, B. (1997). El discurso crítico de Marx. México: Era.
Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. México: Gedisa.
Karl Marx, E. F. (1968). Manifiesto del Partido Comunista . México : SXXI.
Kosik, K. (1981). Dialéctica de lo concreto. México: Era.
Kosik, K. (5 de agosto de 2018). El individuo y la historia. Obtenido de kosik.
Parsons, T. (1968). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.
Sartre, J. (1963). Crítica de la razón dialéctica. Buenos Aires: Losada.
Vázquez, A. S. (2003). Filosofía de la praxis. México: Siglo XXI.