La acción de Habeas Corpus para la protección de los derechos de los animales en el Ecuador

María Emilia Merchán Machado; Enrique Eugenio Pozo Cabrera

doi:10.46652/rgn.v9i43.1313

María Emilia Merchán Machado Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador
Enrique Eugenio Pozo Cabrera Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

DOI: https://doi.org/10.46652/rgn.v9i43.1313

Keywords: Comparative law; constitutional law; animal rights; environmental legislation; guarantees.

Abstract

The habeas corpus action for the protection of animal rights in Ecuador has a slightly broader connotation since the Constitution of the Republic of Ecuador of 2008, because Nature comes to be considered as a subject of rights. The problem that was analysed in this article is the application of the jurisdictional guarantee of habeas corpus in the protection of the rights of animals. The method used was from a qualitative approach, using the bibliography-instrumental review. As a result, the application of jurisdictional guarantees in the protection of the rights of animals are fully enforceable due to their category as subjects of rights. It is concluded that anthropocentric vs. biocentric evolution takes a turn in the recognition of the rights of nature, which are enshrined in the 2008 constitution; allowing the effective protection of animal rights through enforceable regulations on jurisdictional guarantees.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

María Emilia Merchán Machado, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Destacada profesional del derecho penal con una sólida formación académica. Es licenciada universitaria en la materia, destacando por sus investigaciones pioneras en el sistema de justicia penal. Su pasión y compromiso con la excelencia académica le han convertido en una figura respetada en el ámbito del derecho penal.

Enrique Eugenio Pozo Cabrera, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Destacado profesor de Derecho penal con una sólida formación académica. Posee un máster en la materia, destacando por su investigación pionera en el sistema de justicia penal. Su pasión por la enseñanza y su compromiso con la excelencia académica le han convertido en una figura respetada en el ámbito del derecho penal.

References

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 52.

Asamblea Nacional Constituyente. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficio Nro. 983.

Asociación de Funcionarios y Abogados. (2015). Derechos de los Animales y otros contra GCBA sobre amparo, EXPTE. A2174-2015/0.

Cadena, S. M., & Neira, J. L. (2020). Reconocimiento de la subjetividad jurídica de los animales, el cambio de paradigma desde una cosmovisión eco-sensocentrista en Colombia. Unilibre, 9, 10-11.

Carlix de Jesús Mejías, P. M. (2019). Ambiente, Antropocentrismo y Biocentrismo en la Constitución del Ecuador. AXIOMA, (21), 69-75.

Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia Derechos de la naturaleza y animales como sujetos de derechos Caso "Mona Estrellita", 253-20-JH.

Gómez, L. M. (2015). Antropocentrismo y Biocentrismo. La mirada desde la eucación ambiental. Segundo Foro de Investigación Educativa.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2022). Política Nacional de Protección y Bienestar Animal.

Robles, G. (2016). Derechos y Deberes: Su desconexión en la teoría moderna de los derechos humanos. En G. Robles, (eds.). Los derechos humanos y la ética en la sociedad actual (pp. 33-45). Arazandi, S.A.U.

UNESCO. (1978). Declaración Universal de los derechos del animal.