Keywords
How to Cite
Abstract
This article analyzed the Protection Action (PA) as a mechanism to protect fundamental rights in Public Procurement (PP) within the Ecuadorian legal system against violations that may arise in the public sector, with the aim of identifying the jurisprudential development of the PA in PP matters, its current challenges and the perspectives that are envisioned for the future. Likewise, in the development of this work, it was determined that the jurisprudence of the Constitutional Court (CC) establishes key criteria for the admissibility of the PA in PP cases, which revolve mainly around the violation of constitutional rights, immediacy and subsidiarity. The methodology adopted has a qualitative approach, which included bibliographic review, doctrinal analysis, CC jurisprudence and the analytical-synthetic method. The research results revealed that the PA constitutes an important resource for the protection of constitutional rights in PP. However, its application faces challenges such as normative ambiguity, inconsistency in judicial criteria and difficulties in determining the violation of rights. It was concluded that the PA is crucial to guarantee transparency and legality in PP, but for this purpose it is imperative to implement improvements in the training of judicial servants, establish homogeneous jurisprudential criteria and optimize access to this reactive resource, in order to ensure its proper functioning and avoid legal uncertainty in PP.
References
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública. Registro Oficial 395, 4 de agosto de 2008.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial No. 99, 2 de julio de 1997.
Calapaqui, G. (2023). Análisis de la Acción de Protección en el Ecuador: Uso, limitaciones y sus efectos [Trabajo de investigación, Universidad San Gregorio de Portoviejo].
Carvajal, C., & Granizo, J. (2024). Las Acciones Afirmativas en el Sistema Nacional de Contratación Pública Frente a los Principios de Igualdad y Trato Justo. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 10(4), 1597-1617.
Castro, F. (2016). Análisis de la sentencia No. 210-15-SEP-CC sobre la acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos. Revista de Derecho FORO, (25), 133-142.
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia N.° 210-15-SEP-CC, Caso N.° 0495-11-EP.
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia N.° 262-16-SEP-CC, Caso N.° 1381-15-EP.
Duque, K. (2024). La Ética y la Transparencia: desafíos frente a las contrataciones públicas opacas, la corrupción y el clientelismo en países de América Latina. Dialéctica.
Guerrero, J. F. (2020). Las Garantías Jurisdiccionales Constitucionales en el Ecuador. Comité de Gestión Editorial de la facultad de Jurisprudencia PUCE - CEP Corporación de Estudios y Publicaciones.
Loachamin et al., S. (2024). El abuso de derecho en la acción de protección y la tutela judicial efectiva. Revista Ciencia UNEM, 17(44), 224-236.
Márquez, B. (2021). Estudio del sistema de compras públicas en Chile (ChileCompra): evolución y perspectiva de compradores [Tesis de maestría, Universidad de Chile].
Moreta, A., & Cárdenas, J. (2022). Interrupción del plazo de caducidad de la acción subjetiva por interposición de una acción de protección en Ecuador. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, 1(14), 17-35. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.240
Pazmiño, J. R. (2022). La acción de protección en el Ecuador: sus orígenes. RECIMUNDO, 6(2), 391–401. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.391-401
Quintana, I. (2020). La Acción de Protección. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Relica, R., & Palacios, C. (2021). La determinación de la prueba en el proceso de acción de protección. Polo del Conocimiento, 6(3), 106-130.
Siguencia, M., & Pozo, E. (2022). El excesivo uso de la Acción de Protección Constitucional. Polo del Conocimiento, 7(10), 1329-1358.
Solórzano, A., & Reyna, M. (2024). La justicia constitucional especializada en Perú y la doble competencia de jueces ordinarios-constitucionales en Ecuador. Lex Revista de Investigación y Ciencias Jurídiccas, 7(24), 302 - 322. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i24.185
Suárez, D. (2022). La residualidad en la aplicación de la acción de protección en relación a la protección eficaz de los derechos. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Tapia, M., & Silva, E. (2022). La acción de protección frente a la terminación unilateral de contratos en materia de contratación pública. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 5287 - 5302. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.3015
Villigua, H. (2022). La Corte Constitucional del Ecuador y su facultad de interpretación [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo].
Zambrano, L., & Gutiérrez, S. (2021). La acción de protección, desarrollo normativo y jurisprudencial de sus requisitos de procedencia [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo].
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.