Keywords
How to Cite
Abstract
The right to anonymity is the ability of individuals to act or express their opinions without revealing their identity. This right is most evident in the digital environment, as individuals engage in various online activities. This basic right to participate and express their opinions also has a dividing line that must be respected, and individuals must be responsible for what they write or express. The objective was to determine the boundary between privacy and evasion of responsibility related to online anonymity and legal challenges. The methodological approach was qualitative; the bibliographic method allowed for the review of information in national and international virtual repositories, including research associated with the variables under study. The information was processed through an analytical method, performing an analysis of the collected information. The results allowed for a deeper understanding of anonymity, focused on a holistic context, encompassing privacy and the need for legal accountability for opinions expressed. It was concluded that anonymity is also used to express ideas against individuals or organizations, and that legal frameworks allow for legal action against those who write them.
References
Alnajrani, M. (2020). Privacy and data protection in mobile cloud computing: A systematic mapping study. PLOS ONE, 15(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234312
Alonso, C. (2021). Claves de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales de Ecuador. GlobalSuite Solutions. https://n9.cl/3327h
Amnistía Internacional. (2002). Métodos de investigación cualitativa, tipos y ejemplos. ATLAS.ti. https://n9.cl/18r3v
Bidart, B., & Carnota, W. (1998). Derecho constitucional comparado. Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.
Comisión Europea. (s/f). ¿Qué son los datos personales? https://n9.cl/evcdl
ueva Luza, T., Jara Córdova, O., Arias Gonzáles, J. L., Flores Limo, F. A., & Balmaceda Flores, C. A. (2023). Métodos mixtos de investigación para principiantes. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.106
Dávila, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Revista de Educaciòn, 12.
Eklund, L. (2022). Beyond a Dichotomous Understanding of Online Anonymity: Bridging the Macro and Micro Level. Sociological Research Online, 27(2), 486–503.
Chávez, F. (2021). Ciberdelitos: Una primera aproximación y proyección institucional. Revista Científica de Ciencias Jurídicas, Criminología y Seguridad, 30.
France 24. (2025, 03 de junio 3). Youporn y Pornhub suspenden el acceso en Francia. https://n9.cl/x312e1
Gadotti, A. (2024). Anonymization: The imperfect science of using data while preserving privacy. Science Advances, 10(29). https://doi.org/10.1126/sciadv.adn7053
García-Prieto, V., Bonilla-del-Río, M., & Figuereo-Benítez, J. C. (2024). Discapacidad, discursos de odio y redes sociales: video-respuestas a los haters en TikTok. Revista Latina De Comunicación Social, (82), 1–21. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2258
Hanover, S. (2021). Disconnecting the Dots: Anonymity in the Digital Age. University of Oregon. https://hdl.handle.net/1794/26371
Hernández , J. E. P., Criollo , C. A. P., Mera, J. S. P., & Segura, M. W. S. (2024). Organized Crime And Cybercrime In Ecuador, A New Reality Of Complex Criminality. Migration Letters, 21(10), 734–747. https://doi.org/10.59670/ml.v21iS11.10561
Kubli-García, F. (2019). Componentes del derecho a la privacidad. Revista Del Posgrado En Derecho De La UNAM, (7). https://doi.org/10.22201/fder.26831783e.2019.7.109
Majeed, A., & Lee, S. (2021). Anonymization Techniques for Privacy Preserving Data Publishing: A Comprehensive Survey. IEEE Access, 9, 8512–8545.
Martín, N. (2025). ¿Qué pasó con el “pajaporte”?: La app antiporno del Gobierno que debía estar lista el verano pasado. El Independiente. https://n9.cl/d1hvn7
Marx, M. (2018). Anonymity Online – Current Solutions and Challenges. Springer.
Moreno, L. (2024). El derecho al anonimato en la era digital y la libertad de expresión [Proyecto de investigación, Universidad Regional Autónoma de los Andes].
Naciones Unidas. (2018, 29 de noviembre 29). Artículo 12: Derecho a la intimidad. https://news.un.org/es/story/2018/11/1446671
Ollier, A. (2024). Digital surveillance is omnipresent in China. Here’s how citizens are coping. The Conversation. https://n9.cl/6i8qf
Ossa, M. (2024). Anonymity and the challenges of regulating online harmful conducts. Revista Chilena de Derecho y Tecnologia, 13. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2024.70729
Petrović, D., & Pavlović, D. (2022). Anonymity in the age of the internet. ANNALS, 70(1), 161–190.
Ramírez, D. (2017). Ciberseguridad en China. bie3: Boletín IEEE. Instituto Español de Estudios Estratégicos, 5, 8–15.
Spytska, L. (2024). Practice-based methods of bringing to legal liability for anonymous defamation on the Internet and in the media. Social and Legal Studios, 1(7). https://doi.org/10.32518/sals1.2024.202
Vargas, Y. (2023). Hábeas data y la protección del derecho a la intimidad desde la sentencia constitucional Nro. 2064-14-EP/21 [Proyecto de titulación, Pontifica Universidad Católica del Ecuador].
Véliz, C. (2019). Online Masquerade: Redesigning the Internet for Free Speech Through the Use of Pseudonyms. Journal of Applied Philosophy, 36(4), 643–658. https://doi.org/10.1111/japp.12342
Villalba, A. (2017). Reflexiones jurídicas sobre la protección de datos y el derecho a la intimidad en la autodeterminación informativa. Foro: Revista de Derecho, 27.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.