Abstract
This research analyzes the Physical Education hourly workload within the South American context and its incidence on the Ecuadorian educational system to determine the influence of reducing physical education class hours on students in the preparatory, elementary basic, and middle basic sub-levels. Furthermore, it aims to propose a framework under the current curricular regulatory structures. The study adopted a mixed-method approach with a descriptive-documental and cross-sectional design. In the qualitative phase, a comparative bibliographic review of South American curricula was conducted. In the quantitative phase, the educational community's perception was diagnosed by applying a structured survey to a probabilistic sample of 160 students from the 06D02c02 Alausí – Chunchi Educational Circuit. The findings demonstrate that reducing physical education from five to two or three hours per week in the aforementioned sub-levels influences academic performance both in this specific subject and in other taught courses. Documental results show a regional trend toward holistic health, which contrasts with the reduction of the workload in the analyzed levels. Field findings suggest a discrepancy between the pedagogical autonomy allowed by law and the physical activity needs perceived by educational actors to mitigate sedentary behavior. It is concluded that there is a necessity to re-evaluate the distribution of school time to guarantee the biopsychosocial well-being standards promoted by international organizations.
References
Alarcon, R. (2012). La metodología usada por los profesores de Educación Física y su incidencia en el rendimiento de los estudiantes (Tesis de cultura física). Babahoyo, Ecuador.
Aldas, H., & Gutierrez, H. (2014). La Cultura Física y su formación profesional en la República del Ecuador. EFDeportes. https://n9.cl/xdb0t
Amuchastegui, G., Sisterna, R., & Yafar, M. (2014). Aprendiendo en movimiento, programa escolar de Educación Física.
Arellano, R., Mercado, R., Cortés, C., & López, E. (2016, junio). Impacto de la capacitación docente en ambientes virtuales de aprendizaje como estrategia catalizadora de inclusión tecnológica en el aula. TE & ET, (17), 86-94.
Banco Mundial. (2020, septiembre 16). Mejores profesores: La asignatura pendiente de Latinoamérica. https://bit.ly/2RuVaMv
Blazquez, D. (2017). Cómo evaluar bien Educación Física: El enfoque de la evaluación formativa. Inde.
Camacho, M., & Guerrero, J. (2009). El currículo de Educación Física en educación primaria. Universidad de Granada.
Carcamo, J., Pavez, G., Grez, C., & Poblete, F. (2024). Dominio físico de la alfabetización motriz y su relación con el disfrute en clases de Educación Física de estudiantes de 5to y 6to grado. Retos, (51). 1478-1485.
Cárdenas, N., García, F., & García, D. (2018). La adaptación curricular frente a la educación inclusiva en la Unidad Académica de Educación, sede Azogues de la Universidad Católica de Cuenca. En Memorias del cuarto Congreso Internacional de Ciencias Pedagógicas de Ecuador: La formación y superación del docente: “Desafíos para el cambio de la educación en el siglo XXI”(pp. 42-52).
Castro, E. (2017, julio-diciembre). Evaluación del desempeño de los docentes de la Facultad del Perú. Apuntes de Ciencia & Sociedad, 7(2), 153-160. https://doi.org/10.18259/acs.2017020
Chaverra, B., & Hernández, J. (2019). La acción evaluativa en profesores de Educación Física: Una investigación multicasos. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 222.
Díaz, L., Torruco, U., Martínez, M., & Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162-167.
DINADER. (1981). Los programas de estudio de Educación Física, Deportes y Recreación.
Flores, G., & Abelle, V. (2018, septiembre-diciembre). La urgente necesidad de la capacitación y profesionalización del docente universitario. Revista Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 6(3).
González, C. (2016). La Educación Física en Sudamérica: Análisis comparativo de los currículos nacionales. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 351-358.
Gutiérrez, M. (2018). Estilos de aprendizaje, estrategias para enseñar: Su relación con el desarrollo emocional y “aprender a aprender”. Tendencias Pedagógicas, (31), 83-96. https://doi.org/10.15366/tp2018.31.004
Guzmán, C. (2016, julio-diciembre). What and how to assess teacher’s performance? A proposal based on the factors that support learning. Propósitos y Representaciones: Revista de Psicología Educativa, 4(2), 285-358. https://doi.org/10.20511/pyr2016.v4n2.124
Hardman, K. (2008). Educación Física en las escuelas: Una perspectiva global. Revista Internacional de Kinesiología Fundamental y Aplicada, 5-28.
Hardman, K., & Marshall, J. (2005). Update on the state and status of physical education worldwide. University of worcerster.
Hermann, A. (2018, julio-agosto). Innovación, tecnologías y educación: las narrativas digitales como estrategias didácticas. Revista Killkana Sociales, 2(2), 31-38. https://doi.org/10.26871/killkana_social.v2i2.295
Herrera, G., & Horta, D. (2016, septiembre). La superación pedagógica y didáctica, necesidad impostergable para los profesores y tutores del proceso de especialización. Educación Médica Superior, 30(16), 461-472.
Herrera, V., Tocto, J., Lomas, P., & Mazón, D. (2018). Currículo, evaluación y calidad en educación física: Retos y prospectivas en el contexto ecuatoriano. OLIMPIA: Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma, 49.
Kalena, F. (2015, 22 de abril). Dominar conteúdo é base para ensinar competências. Inovações em Educação. https://bit.ly/2SbUBaJ
Lleixa, T. (2003). Educación física hoy: Realidad y cambio curricular. Horsori.
López, P., & Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Universidad Autónoma de Barcelona.
López, R. (2019). Educación física de calidad: ¿De dónde surge este planteamiento? Educación Física de Calidad, 33-45.
Loza, E. (1999). El entorno al currículo en la formación de los maestros especialistas en educación física. Bordón: Revista de pedagogía, 51(1), 39-50.
Mantilla, V. (2013). Desafíos en el trabajo docente en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador-Sede Ibarra. En La formación y el trabajo docente en Ecuador (pp. 189-201). Abya-Yala. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Maqueira, G., & Álava, G. (2018). Pedagogía no directiva, integración de saberes y aprendizajes significativos en Educación Física: Aproximaciones y reflexiones. Olimpia: Publicación científica de la facultad de cultura física de la Universidad de Granma, 15(50), 36-44.
Mayoral, M., Morales, J., Baeza, J., Ortiz, L., & Quesada, M. (2019). TIC’s para la docencia y el aprendizaje. Editorial Electrónica Universidad Miguel Hernández de Elche.
Mejía, M., Hernández, H., & De la Cerda, C. (2017, junio). Capacitación docente acorde a las nuevas necesidades de formación de los estudiantes de ingeniería. Revista Electrónica ANFEI Digital, (6).
Mindep. (2008). Planificación curricular del Área de Cultura Física para el sistema escolarizado del país.
Mineduc. (2016). Guía didáctica de implementación curricular para EGB y BGU: Educación Física.
Ministerio de Educación. (2023). Acuerdo 00008.
Ministerio del Deporte. (2015, diciembre 22). Consolidado final coordinadores deportivos distritales.
Moreno, J., Zomeño, T., & Marín de Oliveira, L. (2013). Percepción de utilidad e importancia de la educación física según la motivación generada por el docente. Archivo Digital UPM, 362.
OCDE. (2019). Relevancia de la Educación Física.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (2014). Sentar las bases de un aprendizaje equitativo para todos a lo largo de toda la vida: Estrategia a plazo medio 2014-2021.
Orozco, A. (2017). El impacto de la capacitación. Digital UNID.
Picardo, O., Escobar, J., & Pacheco, R. (2005). Diccionario enciclopédico de ciencias de la educación. Copyright. https://bit.ly/2RQcE5V
Ramírez, L., Claudio, C., & Ramírez, V. (2020, marzo-junio). Usabilidad de las TIC en la enseñanza secundaria: Investigación-acción con docentes y estudiantes de México. Revista Científica Hallazgos21, 5(1), 85-101. https://bit.ly/33uwR8h
Rodríguez, M. (2017, julio-diciembre). Currículum, educación y cultura en la formación docente del siglo XXI desde la complejidad. Educación y Humanismo, 19(33), 425-440. https://doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2654
Roldan, V., & Helder, A. (2020). Análisis curricular, su implementación en la clase de Educación Física por los profesores de aula. Polo del Conocimiento, 437-454.
Romero, C. (2007). Educación Física: Perspectivas y líneas de investigación en el campo del profesorado. Profesorado: Revista de Currículo y Profesorado, 2.
Ruiz, M., Gutiérrez, M., & Esther, L. (2003). Estrategias para mantener la disciplina en las clases. Revista Mexicana de Psicología, 26(2), 2003-2012.
Saénz, O. (1997). La formación didáctica de los profesores de enseñanza secundaria. Universidad de Granada.
Sánchez, C. (2013). Estructuras de la formación inicial docente: Propuesta de un sistema clasificatorio para su análisis. Perfiles Educativos, 35(142), 128-148. https://doi.org/10.1016/S0185-2698(13)71853-1
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo [SENPLADES]. (2013). Plan Nacional de Desarrollo / Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. https://bit.ly/3hCVZgV
Senader. (1997). Programa de estudio y guía didáctica.
Tocto, G. (2019, enero-marzo). El desempeño docente y su relación con el desarrollo de capacidades en estudiantes de secundaria. Revista de Investigaciones (Puno) - Escuela de Posgrado de la UNA PUNO, 8(1), 903-914. https://doi.org/10.26788/riepg.2019.1.112
UNESCO. (2015, 15 de julio). Educación física de calidad: Guía para responsables políticos.
UNESCO. (2021). Realidad escolar en Sudamérica.
Vizuete, M. (2019). Perspectiva cualitativa en la construcción del conocimiento didáctico del contenido del profesorado de Educación Física. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (36), 459-468.
Zapata, F. (2018). El currículo de la Educación Física: Una mirada desde la transdisciplinariedad y la complejidad. Universidad Central del Ecuador, 316.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
