Sustentabilidad y crisis climática global: tecnologías ambientalmente regenerativas como fuerzas productivas de la humanidad
Resumen
Ante la crisis climática y la degradación socioambiental, pocos estudios cuestionan a la tecnología configurada históricamente en el capitalismo. A la tecnología ambiental se la presenta como una respuesta, pero sin marcar los límites terminales al modo de producción industrial actual. Además, sobre un concepto de tecnología ambiental inacabado se pretende alcanzar la regeneración socioambiental global. El estudio cualitativo de corte exploratorio se sustenta en una recuperación documental, una matriz teórica crítica y en las categorías fuerzas productivas de Karl Marx y fuerzas productivas de la humanidad para 1) especificar a las fuerzas productivas humanas; 2) desglosar a la tecnología ambiental como dimensión de las fuerzas productivas; y, 3) delimitar a las tecnologías ambientalmente regenerativas. Teóricamente y en la práctica, no toda tecnología ecológica es realmente ambiental, ni fuerza productiva de la humanidad. Se presentan bases y criterios para evaluarlas y repensarlas alineadas a la regeneración, preservación y reproducción de la vida.
Descargas
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Citas
Adelman, S. (2017). Geoengineering: Rights, risks and ethics. Journal of Human Rights and the Environment, 8(1), 119–138. https://doi.org/10.4337/jhre.2017.01.06
Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica (6a.). Editorial Episteme, C. A.
Arrizabalo, X. (2018). Imperialismo, destrucción de fuerzas productivas y crisis crónica del capitalismo: El Capital, instrumento imprescindible para comprender la economía mundial actual. Economía y Desarrollo, 160(2), 1–21. http://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0252-85842018000200002
Barreda, A. (1995). El espacio geográfico como fuerza productiva estratégica en El capital de Marx. En D. Álvarez (Ed.), La internacionalización del capital y sus fronteras tecnológicas (pp. 129–180). Ediciones El Caballito, S. A. http://ru.iiec.unam.mx/1976/
Barreda, A. (2016). EI problema histórico de la destrucción ambiental del capitalismo actual (1a.). UNAM, FE.
Barreda, A. (2019). Anatomía de la decadencia de la relación capitalista entre la sociedad y la naturaleza. En L. Enríquez, A. Barreda, & R. Espinoza (Eds.), Economía política de la devastación ambiental y conflictos socio-ambientales en México (1a ed., pp. 23–141). Editorial Ítaca.
Barreda, A. (2020). Toxitour México: Un registro geográfico de la devastación socioambiental. Diálogos Ambientales, Invierno, (1), 35–40. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/538900/13_ToxitourD.pdf
Brundtland, G. H. (1987). Brundtland Report: Our Common Future. In World Commission on Environment and Development (1). Oxford University Press.
Camrass, K. (2020). Regenerative futures. Foresight, 22(4), 401–415. https://doi.org/10.1108/FS-08-2019-0079
Cardoso, I., & Gouttefanjat, F. (2022). Sustentabilidad, tecnología ambiental y regeneración ecosistémica: retos y perspectivas para la vida. Revista Universidad y Sociedad, 14(2), 142–157. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2687/2643
Carral, G. T. (2015). La transición civilizatoria. Mundo Siglo XXI, Revista Del CIECAS-IPN, 10(36), 79–96. https://www.mundosigloxxi.ipn.mx/pdf/v10/36/07.pdf
Castelló, F. Q. (2009). Sociocognitive activity and postfordist contexts. Revista Internacional de Sociología, 67(2), 347–371. https://doi.org/10.3989/ris.2006.06.08
Chapella, I., & Quist, D. (2001). Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico. Nature, 414(10), 541–543. https://bit.ly/3qilprl
Chertkovskaya, E., & Paulsson, A. (2020). Countering corporate violence: Degrowth, ecosocialism and organising beyond the destructive forces of capitalism. Organization, 28(3), 405–425. https://doi.org/10.1177/1350508420975344
Comisión sobre el Desarrollo Sostenible. (1998). Agenda 21: La ciencia para el desarrollo sostenible. Naciones Unidas. (05385). https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21spchapter35.htm
Consejo Económico y Social. (1995). Transferencia de tecnologías ecológicamente racionales, cooperación y fomento de la capacidad. Naciones Unidas. (05251). https://bit.ly/34V9UOV
Cota-Ruiz, K., Nuñez-Gastelúm, J. A., Delgado-Rios, M., & Martinez-Martinez, A. (2018). Biorremediación: Actualidad de conceptos y aplicaciones. Biotecnia, 21(1), 37–44. https://doi.org/10.18633/biotecnia.v21i1.811
Covarrubias, F. (2000). Las herramientas de la razón. La teorización potenciadora intencional de procesos sociales. Colegio de Investigadores de Oaxaca SC.
Fraga-Castillo, C. (2021). Agua en la ciudad de México: deseconomías de escala y tecnologías intermedias. Perfiles Latinoamericanos, 29(58), 1–20. http://doi.org/10.18504/pl2958-006-2021
Fritts, S. H., Bangs, E. E., & Gore, J. F. (1994). The relationship of wolf recovery to habitat conservation and biodiversity in the northwestern United States. Landscape and Urban Planning, 28(1), 23–32. https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90040-X
Garc, S., Ram, J. M., & Santill, A. (2017). Sumak kawsay y economía comunitaria en la amazonía ecuatoriana. Revista Economía, 69(169), 111–126. https://doi.org/10.29166/economia.v69i109.2033
Gavito, M. E., van der Wal, H., Aldasoro, E. M., Ayala-Orozco, B., Bullén, A. A., Cach-Pérez, M., Casas-Fernández, A., Fuentes, A., González-Esquivel, C., Jaramillo-López, P., Martínez, P., Masera-Cerruti, O., Pascual, F., Pérez-Salicrup, D. R., Robles, R., Ruiz-Mercado, I., & Villanueva, G. (2017). Ecología, tecnología e innovación para la sustentabilidad: retos y perspectivas en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88, 150–160. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001
González-Márquez, I., & Toledo, V. (2020). Sustainability science: A paradigm in crisis? Sustainability (Switzerland), 12(7), 1–18. https://doi.org/10.3390/su12072802
Guo, Y., & Radder, H. (2020). The chinese practice-oriented views of science and their political grounds. Zygon, 55(3), 591–614. https://doi.org/10.1111/zygo.12635
Hällström, N. (2008). What Next? Climate change, technology and development. Development, 51(3), 375–381. https://doi.org/10.1057/dev.2008.37
Hansen, J. G., & Antsanen, R. (2018). What can traditional indigenous knowledge teach us about changing our approach to human activity and environmental stewardship in order to reduce the severity of climate change? International Indigenous Policy Journal, 9(3), 1–16. https://doi.org/10.18584/iipj.2018.9.3.6
Hauschild, M. Z., Kara, S., & Røpke, I. (2020). Absolute sustainability: Challenges to life cycle engineering. CIRP Annals, 69(2), 533–553. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2020.05.004
Herrera, R. (2010). Tecnología/Ingeniería: un resumen de conceptos. Ingeniería 21(2), pp. 41–52. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/2684/2633
Instituto Politécnico Nacional. (19 de septiembre 2021). Posgrados. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados. https://www.cinvestav.mx/Investigación
Intergovernmental Pannel on Climate Change. (2014): Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo principal de redacción, R.K. Pachauri y L.A. Meyer (eds.)]. IPCC. https://bit.ly/3qmuFun
Jabbour, C. J. C. (2010). Tecnologias ambientais: em busca de um significado. Revista de Administração Pública, 44(3), 591–611. https://doi.org/10.1590/s0034-76122010000300003
Jackon, P. (7 de marzo de 2021). De Estocolmo a Kyoto: Breve historia del cambio climático. Naciones Unidas. https://bit.ly/3CW11kP
Lettinga, G. (2006). A good life environment for all through conceptual, technological and social innovations. Water Science and Technology, 54(2), 1–9. https://doi.org/10.2166/wst.2006.517
Luna-Nemecio, J. (2020). Neoliberalism and environmental devastation: from the planetary boundaries to sustainability as a historical possibility. Resistances, 1(2), 89–107. https://doi.org/10.46652/resistances.v1i2.24
Marx, K. (1975). El capital (tomo 1/vol.1) (P. Scaron (ed.); 1a ed.). Siglo XXI.
Merriam-Webster Incorporated. (s.f.). Tecnhnology. En Merriam Webster Dictionary. Recuperado 20 de julio, 2021 de https://www.merriam-webster.com/dictionary/technology
Nicholson, S., & Reynolds, J. L. (2020). Taking technology seriously: Introduction to the special issue on new technologies and global environmental politics. Global Environmental Politics, 20(3), 1–8. https://doi.org/10.1162/glep_e_00576
Nogueira, C. (2019). Contradictions in the concept of sustainable development: An analysis in social, economic, and political contexts. Environmental Development, 30, 129–135. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2019.04.004
Oyarzún, P. (2018). Ecology and ethics. In R. Rozzi, S. T. A. Pickett, C. Plamer, J. Armesto, & J. Baird Callicott (Eds.), Magallania (1). Springer International Publishing. https://doi.org/10.4067/S0718-22442018000100279
Real Academia Española. (s.f.). Tecnología. En Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/tecnología?m=form2
Rhodes, C. J. (2015). Permaculture: Regenerative - not merely sustainable. Science Progress, 98(4), 403–412. https://doi.org/10.3184/003685015X14467291596242
Rice, M. E. (2020). Daniel H. Janzen: Forever the Rebel. American Entomologist, 66(3), 14–19. https://doi.org/10.1093/ae/tmaa047
Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Barnard, P., & Moomaw, W. R. (2020). World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience, 70(1), 8–12. https://doi.org/10.1093/biosci/biz088
Robles, B., Flores, J., Martínez, J. L., Herrera, P., Luis Martinez, J., & Herrera, P. (2019). The Chinampa: An Ancient Mexican Sub-Irrigation System. Irrigation and Drainage, 68(1), 115–122. https://doi.org/10.1002/ird.2310
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., de Wit, C. A., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U., … Foley, J. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2), 32. https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
Sastre-Centeno, J., & Inglada-Galiana, M. E. (2018). La economía colaborativa: un nuevo modelo económico. Revista de Economia Pública, Social y Cooperativa, 94, 219–250. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.94.12109
Spangler, K., McCann, R. B., & Ferguson, R. S. (2021). (Re-)defining permaculture: Perspectives of permaculture teachers and practitioners across the united states. Sustainability (Switzerland), 13(10), 1–12. https://doi.org/10.3390/su13105413
Tenreiro, M. F., Louro, A. F., & Alves, P. M. (2021). Next generation of heart regenerative therapies: progress and promise of cardiac tissue engineering. Npj Regenerative Medicine, 6(30), 1–30. https://doi.org/10.1038/s41536-021-00140-4
Tetreault, D. (2004). Una taxonomía desarrollo sustentable. Espiral, Estudios Sobre Estado y Sociedad, 10(29), 45–77. https://bit.ly/34Xv5A0
Tobón, S. (2017). Manual de investigación. CIFE.
Toulkeridis, T., Tamayo, E., Simón-baile, D., Reyes-yunga, D. F., Viera-torres, M., & Heredia, M. (2020). Climate change according to Ecuadorian Academics-Perceptions versus facts. La Granja: Revista de Ciencias de La Vida, 31(1), 21–46. https://lagranja.ups.edu.ec/index.php/granja/article/view/31.2020.02
Uzunidis, D. (2003). Les facteurs actuels qui font de la science une force productive au service du capital le quatrième moment de l’organisation de la production. Innovations, 17(1), 51–78. https://doi.org/10.3917/inno.017.0051
Veraza, J. (2012). Karl Marx y la técnica desde la perspectiva de la vida. Para una teoría marxista de las fuerzas productivas (D. Moreno (ed.); 1a ed., pp. 1-383). Editorial Itaca.
Veraza, J. (2015). Dialéctica histórica de la superación de la crisis del marxismo, evidencia apodíctica y condiciones de posibilidad. Pensar Desde Abajo, (4), 201–271. https://bit.ly/3wlkwBR
Veraza, J. (2018). Subsunción formal y subsunción real del proceso de trabajo bajo el capital y medida geopolítica de capital. A 150 años de la publicación del tomo 1 de El Capital de Marx. In D. Alvarado & M. Revererón (Eds.), El vuelo del fénix (pp. 227–258). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tzff.12
Veraza, J. (2020). Crisis de los intelectuales y del intelecto en la era de la intelectualización de la sociedad. Ecuador Debate, 8.
Veraza, J., Flores, G., & Barreda, A. (2018). Teoría del valor, fuerzas productivas y la perspectiva humanista de Marx respecto a la naturaleza. Discusión en torno al artículo “Karl Marx: Naturaleza y crítica de la economía política. Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 3(11) 151–157. https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/174
Zhao, X., Soon, W., & Velasco Herrera, V. M. (2020). Evidence for solar modulation on the millennial-scale climate change of earth. Universe, 6(9). https://doi.org/10.3390/UNIVERSE6090153
Zhen, L., Ishwaran, N., Luo, Q., Wei, Y., & Zhang, Q. (2020). Role and significance of restoration technologies for vulnerable ecosystems in building an ecological civilization in China. Environmental Development, 34(19). https://doi.org/10.1016/j.envdev.2020.100494
Derechos de autor 2022 Itzel Cardoso-Hernández, Josemanuel Luna-Nemecio, Fleur Gouttefanjat
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
