Programa científico unificado, o caso dos estudos organizacionais
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Palavras-chave

Linguagem organizacional; modelo de análise; estudos organizacionais.

Como Citar

Pérez Mayo, A. R., & Roque Nieto, N. (2025). Programa científico unificado, o caso dos estudos organizacionais. Religación, 10(45), e2501410. https://doi.org/10.46652/rgn.v10i45.1410

Resumo

A falta do fator unificador nos chamados estudos organizacionais é a intenção científica que deriva do projeto: Search for Identity of Organisational Studies (ciência unificada), três conceitos que são articulados no Programa de Pesquisa de Estudos Organizacionais: auto-organização, transmodernidade e o conceito de transdisciplinaridade como um estágio superior no desenvolvimento de um novo paradigma. Foi utilizado o modelo de Jantsch de estrutura hierárquica da ciência, que possibilitou a descoberta da linguagem unificadora entre as disciplinas envolvidas no estudo das organizações. A transmodernidade e a transdisciplinaridade são as linguagens organizadoras do modelo nos Estudos Organizacionais. A esse respeito, Jantsch argumenta que o amadurecimento de estruturas conceituais, estruturas categóricas e premissas teóricas fundamentais geram modelos gerais sequenciais de pensamento para a análise ou o estudo das organizações que podem levar a uma teoria geral ou metateoria.  Encontrar princípios que unificam a descrição da evolução em duas dimensões importantes: por meio da hierarquia da dinâmica evolutiva, da ontogenia à filogenia, e por meio dos domínios da realidade, do físico ao biológico (sócio-biológico, ecológico) e ao domínio sócio-cultural-organizacional. A unificação dos estudos organizacionais.

https://doi.org/10.46652/rgn.v10i45.1410
PDF (Español (España))
EPUB (Español (España))

Referências

Arnold Cathalifaud, M., & Rodríguez, D. (1990). El perspectivismo en la teoría sociológica. Revista Paraguay, (78).

Bacon, F. (1818). Novum organum scientiarum.

Carnap, R. (1950). Empiricism, semantics, and ontology. Revue Internationale de Philosophie, 4, 20–40.

Comte, A. (2020). Discurso sobre el espíritu positivo. Editorial Verbum.

Corona Fernández, J., & Cortés del Moral, R. (2009). Complejidad y pensamiento crítico. Universidad de Guanajuato.

Descartes, R. (2012). Discurso del método. EDAF.

Friedman, M. (1974). Explanation and Scientific Understanding. The Journal of Philosophy, 71(1), 5–19. https://doi.org/10.2307/2024924

Giménez, G. (2004). Pluralidad y unidad de las ciencias sociales. Estudios sociológicos, 267–282.

Heckhausen, H., Schmalt, H. D., & Schneider, K. (1985). Achievement motivation in perspective. Academic Pr.

Hegel, G. W. F. H. (2011). Ciencia de la lógico. I. La lógica objetiva. Abada Editores.

Kepler, J. (1619). Harmonices mundi libri V. sumptibus Godofredi Tampachii bibl. Francof.

Kitcher, P. (1981). Explanatory Unification. Philosophy of Science, 48(4), 507–531. https://doi.org/10.1086/289019

Kitcher, P. (2021). El avance de la ciencia: Ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. Instituto de Investigaciones Filóficas.

Kuhn, S. T. (2011). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.

Leibniz, G. W. (2007). The Leibniz-Des Bosses Correspondence. Yale University Press.

Luhmann, N. (1998). Complejidad y Modenidad. Trotta Madrid.

Montaño Hirose, L. (2004). Los estudios organizacionales en México: Cambio, poder, conocimiento e identidad. Miguel Ángel Porrúa.

Morin, C. D. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Nicolescu, B. (1996). La Transdisciplinariedad Manifiesto. Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C.

Pérez Mayo, A. R., & Guzmán Cáceres, M. (2015). Los estudios organizacionales como programa de investigación. Cinta de moebio, 53, 104–123. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000200001

Pérez Mayo, A. R., & Roque Nieto, N. (2022). Propiedades emergentes en el objeto de estudio de las organizaciones. El caso de la Sociología de las Organizaciones. Religación Press. https://press.religacion.com/index.php/press/catalog/book/10

Pérez-Mayo, A. R., & Roque-Nieto, N. (2020). La transmodernidad y la matriz disciplinar como propiedades emergentes en la construcción de la identidad epistémica de los estudios organizacionales. Revista de Sociología Contemporánea, 30–45. https://doi.org/10.35429/JOCS.2020.23.7.30.45

Von Bertalanffy, L. (1968). Teoría general de los sistemas. Fondo de Cultura Económica.

Wallerstein, I., & Balibar, E. (1991). Raza, nación y clase. IEPALA Editorial.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Não há dados estatísticos.