Resumo
O procedimento abreviado do Equador, que estabelece como principal requisito a aceitação e o reconhecimento dos fatos, deve ser examinado por se tratar de uma medida desequilibrada, que na prática produz violações e grandes desigualdades sociais que rompem a ordem constitucional, constituindo uma violação plena do princípio da autoincriminação e violando também outros direitos, como a igualdade, a presunção de inocência, o devido processo legal, a proteção judicial efetiva e a segurança jurídica. Portanto, o objetivo desta pesquisa foi fornecer uma base teórica e legal para a importância de garantir o direito constitucional de defesa no procedimento abreviado no Equador, por meio de uma pesquisa não experimental com abordagem qualitativa e escopo descritivo, utilizando o método indutivo-dedutivo, O resultado foi que, para aliviar a carga processual no sistema judicial equatoriano, são utilizados procedimentos que, ao mesmo tempo, afetam direitos devidamente tipificados na Carta Magna, uma vez que a autoincriminação é proibida e, por outro lado, os requisitos formais do sistema acusatório não são cumpridos pelo Ministério Público na voz de um procedimento abreviado, priorizando, assim, a eficiência por meio da melhoria dos processos em detrimento dos direitos humanos fundamentais.
Referências
Bravo López, J. J. (2015). La determinación conforme a derecho sobre la existencia del nexo causal, para el juzgamiento del procedimiento abreviado, dentro del código orgánico integral penal. Universidad Autónoma Regional de los Andes, Santo Domingo.
Cardenas Gonzales, J. R., Yupton Vásquez, J. M., & Castañeda Méndez, J. A. (2024). El derecho de defensa y el principio de no autoincriminación de la persona jurídica: un análisis de derecho comparado. CES Derecho, 15(2), 88-106.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 189-19-JH/21. Quito 08-10-2021. https://bit.ly/412PVqq
Asamblea Nacional. (2014). Codigo Organico Integral Penal. 10 de febrero del 2014: Registro Oficial 180. https://bit.ly/42Smavh
Carter, W. M. (2024). The second founding and self-incrimination. Northwestern University Law Review, 118(4), 927-984.
Olivares, F. R. (2022). El Imputado en el procedimiento abreviado y la igualdad en el proceso penal acusatorio. DE IURE, 4(4).
Picón Arranz, A. (2021). El derecho a la no autoincriminación en el procedimiento administrativo sancionador: un estudio a la luz de la jurisprudencia del TJUE. Revista De Estudios Europeos, (79), 367-388. https://doi.org/10.24197/ree.79.2022.367-388
Sánchez Ibarra, A. M., & Morones López, R. A. (2023). Justicia negociada “procedimiento abreviado” en México. SIBIUAS Revista de la Dirección General de Bibliotecas, (1), 39-43.
Vatjus-Anttila, J. (2024). A Conceptual Framework for Voluntary Confessions and the Privilege Against Self-Incrimination. Criminal Law and Philosophy, 1-20.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador (CRE). https://bit.ly/4gKpMCS
Barrios Solano, M. A. (2023). Los Derechos Fundamentales Innominados: Análisis Prospectivo. Universidad Libre Seccional Cúcuta
Cardenas Gonzales, J. R., Yupton Vásquez, J. M., & Castañeda Méndez, J. A. (2024). El derecho de defensa y el principio de no autoincriminación de la persona jurídica: un análisis de derecho comparado. Revista CES Derecho, 15(2), 88.
Daly, P. (2019). Facticidad: Revisión Judicial del error fáctico en la perspectiva comparativa. Oxford Handbook of Comparative Administration Law.
Diaz, A. P. (2016). La prueba obtenida mediante coacción y su inadmisibilidad ante la Corte Interamericana. Revista de Derecho (Valdivia), XXIX(2), 229-252.
Enríquez Burbano, G. (2017). El Procedimiento Abreviado como una forma de Descongestión del Sistema Judicial Penal. Revista Facultad de Jurisprudencia, 2, 1-37.
Guerreño, R. (2003). El procedimiento abreviado en el proceso penal continental europeo. Revista Jurídica, 10(12), 423-465.
Hernandez Sampieri, R. (2018). Metodologia de la Investigacion. McGraw-Hill
Morales Sanchez, J. C. (2021). El procedimiento abreviado sus reglas y aplicación, un análisis desde el derecho. Universidad Regional Autónoma de Los Andes “Uniandes”.
Morales Tobar, M. (2005). Las relaciones entre Poder Judicial y Tribunal Constitucional a propósito del control represivo de inconstitucionalidad de preceptos legales en Ecuador y los efectos de las sentencias. Estudios Constitucionales, 3(1), 173-198.
Ojeda López, N. A., & Medina Medina, V. E. (2024). El principio de presunción de inocencia y la aplicación del procedimiento abreviado. Revista Metropolitana, 7(2).
Pico Rivera, M. A., & Lescano Galeas, N. V. (2023). Argumentación en la jurisprudencia vinculante sobre error de derecho respecto a la seguridad jurídica. Revista Ciencia UNEM, 16(42), 90-101.
Pinzón Pinilla, D. H. (2023). Vulneración Del Derecho A La Igualdad Del Acusado, En Los Preacuerdos Que Versen Sobre Hurto Calificado En Donde No Se Reintegra El Incremento Patrimonial Fruto Del Delito [Tesis Maestría, Universidad Libre].

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
