The in flagrante delicto hearing and the violation of the right to defense in the equal right to collect evidence in favor of the detainee

  • Bolívar Agustín Lucero Suco Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador
  • Andrea Lisseth Durán Ramírez Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador
Keywords: Flagrancy hearing; right to defense; exculpatory evidence; Ecuadorian judicial system; procedural equity.

Abstract

The flagrancy hearing in the Ecuadorian judicial system presents challenges regarding the respect for the rights of the detainee, especially their right to defense and the collection of exonerating evidence. This study examines how the short time available for this hearing affects the detainee’s ability to exercise their fundamental rights. The objective is to analyze the impact of this hearing on the detainee’s right to defense, focusing on obtaining exonerating evidence, identifying deficiencies in the current system, and proposing solutions. A methodology combining inductive and deductive methods, as well as a synthetic analytical approach and surveys of legal professionals from the Canton Paute, Azuay Province, in 2022, were employed. The results show that the limited time for the flagrancy hearing restricts the detainee’s ability to gather exonerating evidence. Deficiencies in the system were identified, such as the lack of opportunities for the detainee’s effective participation and the proper consideration of exonerating evidence. It is concluded that reforming the system is necessary to ensure full respect for the detainee’s rights, through measures allowing their active participation and fair consideration of exonerating evidence, thus seeking a more equitable and respectful administration of justice in Ecuador.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Bolívar Agustín Lucero Suco, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Licenciado en Derecho, con experiencia en la materia, estudiante del Máster en Derecho Penal y Litigación Oral de la Universidad Católica de Cuenca.

Andrea Lisseth Durán Ramírez, Universidad Católica de Cuenca | Cuenca | Ecuador

Profesora de Derecho Penal con una sólida formación académica. Posee una maestría en la materia, destacándose por sus investigaciones pioneras en el sistema de justicia penal. Su pasión por la enseñanza y su compromiso con la excelencia académica la han convertido en una figura respetada en el campo del derecho penal.

References

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. 40, 169–175. https://doi.org/10.1075/ttwia.40.16bee

Avilés Bautista, B. A. (2023). Vulneración del derecho a la defensa mediante la inversión de carga probatoria en delito de receptación. Análisis de la sentencia No. 14-15-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador [Tesis de grado, Universidad Tecnológica Indoamérica]. Repositorio Institucional. https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/5571

Chiara Acahuana, P. A. (2024). Problemática de la presunción de veracidad de testimonio en delitos de violencia contra la mujer [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10644/9774

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Corporación de Estudios y Publicaciones, Legislación Conexa. Versión Profesional.

Código Orgánico Integral Penal. (2021). Registro Oficial–Órgano Del Gobierno Del Ecuador, 144. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Cruz Tobar, M. A. (2023). La audiencia como garantía de los principios de inmediación y tutela judicial efectiva en los procesos de apelación en justicia constitucional [Tesis de grado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Institucional. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12018

Cruz Villegas, W. J. (2023). Incorporación de medios de prueba como remedio excepcional de la nueva prueba por defensa ineficaz [Tesis de grado, Universidad Señor de Sipán]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.12802/11609

Fabara Gallardo, I. A. (2023). El principio constitucional de independencia judicial y su incidencia ante la inexistencia de sanciones en el ordenamiento jurídico [Tesis de maestría, Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC)]. Repositorio Institucional. http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/10660

González Sarango, A. E. (2019). La vulneración del derecho a la defensa en el procedimiento directo [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10644/7067

Guartasaca Ordóñez, F. S. (2023). La calificación judicial de la legalidad de la detención y el derecho de las personas a ser llevados sin demora ante una autoridad judicial [Tesis de grado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. Repositorio Institucional. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16318

Jaramillo Perez, D. M. (2020). Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado. Expediente N° 2008-2256-2501-PE-01. Distrito Judicial del Santa. Chimbote.

Legislativo, D. (2008). Constitución De La República Del Ecuador. Registro Oficial, 449(20), 25–2021. www.lexis.com.ec

Licasale Arana, J. A., & Sánchez Parra, K. A. (2023). El alcance de la cosa juzgada fraudulenta para garantizar el acceso a la justicia para las víctimas del conflicto armado interno en Colombia [Tesis de grado, Unidad Central del Valle del Cauca]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/20.500.12993/3792.

López Salinas, C. M. (2023). El procedimiento directo y el principio de imparcialidad en el juzgamiento de infracciones penales [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10644/9575

Moran, G., & Marx, C. (2023). Análisis de la sentencia: caso No. 8-20-CN de la Corte Constitucional en referencia a la prisión preventiva en delitos con penas superiores de cinco años. Universidad Estatal Península de Santa Elena.

Moyolema Chaglla, L. A. (2021). La Criminología Mediática en el Ecuador y su influencia en el dictado de la prisión preventiva [Tesis de grado, Universidad Técnica de Ambato]. Repositorio Institucional. https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/34220

Peralta Ortega, M. C. (2023). Litigación oral, incidencia en los principios de contradicción, congruencia y derecho a la defensa técnica [Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador]. Repositorio Institucional. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/8932

Quichimbo Montalván, R. M. (2023). La aplicación del principio de objetividad en el proceso penal y su incidencia en el derecho al honor y al buen nombre del procesado. [Tesis de grado, Universidad Estatal de Bolívar]. https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/5940

Sentencia: No. 175-15-SEP-CC. (2015). Ficha de Relatoría No. 175-15-SEP-CC. Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=28-15-IN%2F21

Urquizo Becerra, S. A. (2020). La prueba pericial y su vinculación con el principio de plazo razonable dentro del procedimiento directo en materia penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10644/7798

Vargas Troya, J. C. (2022). La captación ilegal de dinero frente al derecho comparado con los países de Bolivia, Perú y Colombia [Tesis de grado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. Repositorio Institucional. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14310

Published
2024-06-30
How to Cite
Lucero Suco, B. A., & Durán Ramírez, A. L. (2024). The in flagrante delicto hearing and the violation of the right to defense in the equal right to collect evidence in favor of the detainee. Religación, 9(42), e2401243. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i42.1243