The chain of custody as a guarantee evidence in criminal matters

  • Egda Carolina Ramos Vélez Universidad Laica “Eloy Alfaro de Manabí” | Manta | Ecuador
  • Byron Javier Guillén Zambrano Universidad Laica “Eloy Alfaro de Manabí” | Manta | Ecuador
Keywords: Judicial procedure; Criminal law; Crime; Delinquency

Abstract

This article examines the chain of custody as a fundamental guarantee for the validity, authenticity, and legality of evidence in Ecuadorian criminal proceedings. Through a descriptive qualitative approach and the study of real cases, shortcomings are identified in the practical application of the chain of custody that affect the integrity of evidentiary items and jeopardize due process and effective judicial protection. It is demonstrated that, although the Comprehensive Organic Penal Code and Resolution No. 073-FGE-2014 establish clear guidelines, the lack of regulatory updates and deficiencies in training and procedures create uncertainty in the assessment of evidence. Furthermore, the importance of the principle of identity (principle of immutability) is highlighted to preserve the identity and integrity of evidence from its collection to its presentation at trial. A comparative analysis with the regulations and jurisprudence of Colombia and Spain allows the conclusion that international experience reinforces the need in Ecuador to elevate the regulation of the chain of custody to the status of law. Finally, a rigorous and standardized application of this procedure is recommended to guarantee evidentiary efficacy, criminal justice, and the protection of fundamental rights in the Ecuadorian judicial system.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Egda Carolina Ramos Vélez, Universidad Laica “Eloy Alfaro de Manabí” | Manta | Ecuador

Estudiante de Derecho de la Universidad Laica “Eloy Alfaro de Manabí”.

Byron Javier Guillén Zambrano, Universidad Laica “Eloy Alfaro de Manabí” | Manta | Ecuador

Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador, Magíster en Derecho Constitucional y Magíster en Derecho Procesal. Actualmente me desempeño como docente de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí y ejerzo el libre ejercicio profesional.

References

Alfaro, A. C. (2019). La correcta funcionalidad de la cadena de custodia como medio de preservación de la capacidad demostrativa de los elementos materiales probatorios y evidencia física. Erg@omnes, 11(1), 49-73. https://doi.org/10.22519/22157379.1395

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No. 449

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial Suplemento 180.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico de Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público, Registro Oficial Suplemento 19.

Campo, A. R. (2023, octubre). Cadena de custodia de los elementos de prueba. Una institución jurídica en debate y desarrollo en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6, 277-285.

Congreso de Colombia. (2004, 31 de agosto). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658. https://n9.cl/h88

Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-591/05.

Corte Nacional de Justicia, Sala Penal. (2012). Sentencia No. 1549-2012-SP.

Corte Nacional de Justicia, Sala Penal Especializada. (2019). Juicio No. 01281201900367.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2013). Sentencia de Casación 35127.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2019). Sentencia SP-1287-2019.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2021). Sentencia SP2271-2021 (Radicación No. 55785).

Duran, A. R. (2023). Cadena de custodia de los elementos de prueba. Una institución jurídica en debate y desarrollo en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(2), 277-285.

Fiscalía General del Estado. (2014). Resolución No. 073-FGE-2014: Manual de cadena de custodia. Registro Oficial Nº 318.

Hernández-Sampieri, R., & Fernández Collado, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.

Ministerio de Justicia. (2011). Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036

Pisfil, D. (2014). La prueba indiciaria y su relevancia en el proceso penal. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 5(1), 119-147.

Real Academia Española. (s. f.). Prueba. https://dle.rae.es/prueba?m=form

Silva Sánchez, J.-M. (2015). La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Thomson Reuters Aranzadi.

Tribunal Constitucional. (2003). Sentencia 68/2003.

Tribunal Supremo, Sala de lo Penal. (2021). Sentencia 424/2021.

Published
2025-12-30
How to Cite
Ramos Vélez, E. C., & Guillén Zambrano, B. J. (2025). The chain of custody as a guarantee evidence in criminal matters. Religación, 11(49), e2601592. https://doi.org/10.46652/rgn.v11i49.1592